אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 38679-11-15 בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ נ' סניף 698

עש"א 38679-11-15 בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ נ' סניף 698

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום כפר סבא
38679-11-15
10/07/2016
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
מערערת:
בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ
משיב:
בנק לאומי בע"מ סניף 698
פסק דין

1.בפניי הודעת ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981, במסגרתה מבקשת המערערת כי אורה על גריעתם של לא פחות מ-35 שיקים שסורבו בחשבונה החל מיום 15.10.15 ועד ליום 10.11.15.

2.המערערת היא חברה העוסקת בתחום הגינון, אשר ניהלה אצל המשיב חשבון שמספרו 118300/20 ובו מסגרת אשראי מאושרת בסך 20,000 ₪.

3.מר שאול בן עמי, הבעלים של המערערת, ניהל אצל המשיב חשבון בנק נוסף, פרטי וכן חשבון בנק של חברה נוספת בשליטתו – חברת י. ויטה בע"מ.

4.לטענת המערערת, כביטחון לחשבון נשוא הערעור ולחשבון הנוסף של חברת י. ויטה – העמיד מר בן עמי פיקדון בסך 1,285,000 ₪.

פיקדון זה אמור היה להבטיח את מסגרות האשראי ושאר ההתחייבויות בשני החשבונות.

5.המערערת טוענת כי סירוב השיקים מקורו בסירוב הבנק לפדות את הפיקדון הנ"ל על מנת שיהיה כיסוי לפירעונם.

המערערת טוענת כי מר בן עמי פנה כבר בתחילת חודש אוקטובר וביקש לפרוע את הפיקדון על מנת שהשיקים ייפרעו ואף היה מוכן לביטול מסגרות האשראי בחשבון נשוא הערעור ובחשבון י. ויטה.

לטענתה – סירוב הבנק נעשה שלא כדין.

6.על מנת לבחון את סבירות התנהגות הבנק, יש להבין את מצב היתרות בחשבונות המערערת ובחשבון י. ויטה.

על פי הראיות והעדויות, זו היתה תמונת המצב:

א.בחשבון המערערת ובחשבון י. ויטה היו יתרות חובה בעו"ש של כ-800,000 ₪ (עמ' 3, שו' 29-31 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ