אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 38184-09-15 אביב נ' בנק דיסקונט רמת גן סניף בן גוריון 11058

עש"א 38184-09-15 אביב נ' בנק דיסקונט רמת גן סניף בן גוריון 11058

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38184-09-15
03/04/2016
בפני השופטת:
נועה גרוסמן- סגנית נשיא

- נגד -
המערער:
יחיאל אביב
עו"ד קאפלין
המשיב:
בנק דיסקונט רמת גן סניף בן גוריון 11058
עו"ד אביבי
פסק דין
 

 

הערעור:

 

לפני ערעור לפי הוראות סעיף 10א לחוק שיקים ללא כיסוי תשמ"א – 1981.

המערער טוען כי יש לגרוע מתוך רשימת השיקים שסורבו ע"י הבנק המשיב, את כל השיקים שסורבו על פי חשבונותיו. המערער טוען כי חשבונו אצל המשיב נוהל ללא תקלות, והבנק תמיד כיבד שיקים אותם משך, מבעוד מועד ובידיעה כי גם חסר כיסוי הרי המערער יפקיד וימלא את הנחוץ זמן קצר לאחר מכן.

 

בפועל, טוען המערער כי אכן כך נהג לאורך תקופת ניהול חשבון שלו אצל המשיב ללא כל תקלות. ראו סעיף 2 לבקשה. מעולם עד למועד בקשה זו, כך טוען המערער, לא הוחזר שלו ע"י הבנק בהעדר כיסוי ואף לא התעורר חשש כזה. הוא עמד תמיד בכל חובותיו כלפי הבנק – ראו סעיף 3 לבקשה.

 

ברם, לטענת המערער נגנבו ממנו המחאות של חשבון קודם שפוזרו במקומות שונים כאשר הם נשאו סכומים אדירים שאין בינם לבינו כל קשר. כתוצאה ממעשה הגניבה הוטלו על חשבונו עיקולים במסגרת תיקי הוצל"פ – ת"ט 60799-06-15, זהו תיק התנגדות לביצוע שטר אותו הגיש המערער, לטענתו בעניין השטרות שנגנבו ממנו וזויפו, ראו סעיפים 4-5 לבקשה.

 

המערער טוען כי השיקים הגנובים והמזויפים הללו גרמו להטלת עיקולים על חשבונו, והכניסו את כל החשבון לסחרור כלכלי, ראו סעיף 6 שם.

 

המערער טוען כי למרות הכל, הוא פעל בצורה שקולה ואחראית על מנת שלא יימצא ביתרת חובה כמתואר בסעיפים 7-8 לבקשה.

 

לטענתו למרות ההתנהלות המורה, הוחזרו בחשבונו המחאות לתאריכים מיום 3.6.15 עד 6.9.15. הוא טוען כי הוסכם שיסדיר את הסרת העיקולים על חשבונו, ואכן כך עשה, אך למרות זאת הבנק לא עמד בהתחייבותו, הוא מציין עוד, כי לגבי 4 שיקים שהוחזרו, ניסה להפקיד את הסכום בגינם מאוחר יותר, אולם, בקשתו לזכות את החשבון ולגרוע את השיקים הללו מרשימת השיקים המסורבים, לא נענתה. מדובר ב – 4 המחאות כמפורט בסעיף 15 לכתב הערעור.

 

המערער טוען כי היה על הבנק להודיע לו על הכוונה להחזיר את השיקים כפי שהיה נהוג בין הצדדים עד כה. הוא מוסיף ואומר כי לא קיבל התראה לאחר שסורבו 5 שיקים וזאת בניגוד לתקנה 6 לתקנות שיקים ללא כיסוי התשמ"א – 1981.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ