אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 37175-04-15 טמלמן ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

עש"א 37175-04-15 טמלמן ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37175-04-15
02/08/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מערערים:
1. עדי טמלמן
2. מאיר לבי

עו"ד ברדה איתי
משיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד אהוד שטמר
פסק דין
 

 

  1. המערערים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-11435-09-2, מערערים על החלטתה מיום 15.3.15 של כב' רשמת ההוצל"פ יעל טימנס שדחתה את הבקשה שהוגשה כטענת "פרעתי".

     

    בהתאם להחלטה מיום 17.5.15 הגישו הצדדים עיקרי טיעון בצירוף נספחים והמערערים אף הגישו תגובה לעיקרי הטיעון של המשיב.

     

    לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים ובנספחים, לרבות בתיק ההוצל"פ הנוסף שנפתח לביצוע משכון ולאחר ששקלתי את הטענות, מצאתי – כי דינו של הערעור להידחות, כמפורט להלן.

     

  2. בתיק ההוצל"פ נשוא הערעור ננקטים כנגד המערערים הליכים לגביית חוב כספי למשיב. בתיק ההוצל"פ הנוסף שנפתח כנגד המערערים, תיק מס' 01-85288-07-3, פעל המשיב למימוש נכס מקרקעין של המערערים בגין חוב שהיה מובטח בשעבוד של הנכס.

     

    תיק הכינוס נפתח בתאריך 8.11.07 כאשר הנכס נמכר בשנת 2009 והתיק עדיין פתוח!!!

     

    תיק ההוצל"פ לגביו הוגש הערעור נפתח בתאריך 27.1.09 בגין חוב משוערך ע"ס 90,221 ₪ וכיום יתרת החוב כ – 54,168 ₪.

     

  3. לטענת המערערים מצויים כספים בתיק הכינוס שאם יועברו לתיק שכאן תסולק היתרה והתיק ייסגר ואף תישאר יתרת זכות.

     

    המשיב טען לחוסר סמכות של הרשמת לדון בבקשת המערערים בתיק זה בטענות הנוגעות לתיק הכינוס המתנהל בפני רשם הוצל"פ אחר, כב' הרשם שרון קרן. כן טוען המשיב כי התיקים שונים במהותם שכן בתיק האחר מומש בית המגורים של המערערים באמצעות כונס נכסים לעומת החוב הכספי הלא מובטח בתיק שכאן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ