אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 37135-06-16 מועלם ואח' נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

עש"א 37135-06-16 מועלם ואח' נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום באר שבע
37135-06-16
17/06/2016
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשים:
1. ליז מועלם
2. אופיר מועלם

משיבה:
מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
החלטה
 

 

  1. בקשה בהולה במעמד צד אחד לעיכוב הליך הוצאה לפועל וכל פעולה אחרת בנכס בליפתא תחתית 121 ירושלים (להלן: "הנכס").

  2. לטענת המבקשים, אחיו של המבקש, אילן מועלם, קיבל הודעה מלשכת ההוצאה לפועל על פינוי הנכס, כשהכוונה היא לבצע את הפינוי ביום 22.6.16 בשעה 8:00.

  3. המבקשים פנו להוצאה לפועל לעיכוב הפינוי אולם בקשתם נדחתה ועל כך הגישו ערעור ובמקביל הגישו בקשה זו לעיכוב ביצוע הפינוי.

  4. כפי שעולה מעיון בהודעת הערעור, טענתם העיקרית של המבקשים היא כי הבקשה לפנותם נעשתה במסגרת תיק הוצאה לפועל שנפתח בעקבות פסק דין שניתן נגד אחיו של המבקש בשנת 2006, בעוד שפסק דין בעניינם של המבקשים עצמם ניתן בבית המשפט העליון ביום 25.10.15. לטענת המבקשים הם אינם צד לתיק ההוצאה לפועל ועל כן אין מקום לפעול בו נגדם.

  5. לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

  6. כפי שעולה מן המסמכים שצורפו לכתב הערעור, במסגרת רע"א 6782/15 מועלם נ. מנהל מקרקעי ישראל, ניתנה החלטה של בית המשפט העליון, אשר דחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בו נדחה ערעור שהגישו המבקשים על פסק הדין של בית המשפט השלום בנוגע לפינויים מן הנכס. ההחלטה של בית המשפט העליון מיום 25.10.15 הורתה למבקשים לפנות את הנכס תוך 30 יום ממועד מתן ההחלטה. על כן לגופו של עניין אין כל תכלית לניסיונם של המבקשים למנוע את הפינוי באמצעות בקשות בהוצאה לפועל.

  7. ככל שהודעת הפינוי שקיבל אחיו של המבקש, היא הודעה אישית, מן הסתם רק אחיו של המבקש יפונה מן הנכס ולא נדרש עיכוב ביצוע הפינוי כדי למנוע פינוים של המבקשים. אם לעומת זאת מדובר בהודעה על כוונה לפנות את הנכס, הרי שכאמור, קיים פסק דין חלוט בעניין זה גם נגד המבקשים ועל כן אין רבותא בעיכוב ביצוע הפינוי.

  8. במסגרת ההליך בהוצאה לפועל ביקשה רשמת ההוצאה לפועל לקבל מן המשיבה שתי תגובות. הראשונה לכך שהמשיבה החלה לפעול בתיק בו לא נעשתה כל פעולה משנת 2009 וההסבר שניתן היה כי במסגרת הליכי הפינוי נגד אחיו של המבקש, עלתה טענת המבקשים כי הם מתגוררים בנכס גם כן ועל כן נוהלו הליכים לפינויים אשר הסתיימו בהחלטת בית המשפט העליון מיום25.10.15. התגובה השנייה הייתה לפי החלטה מיום 8.6.16 שאינה מצויה בפני בה הוסבר כי כנגד המבקשים ניתן פסק דין לפינוי ועל כן יש לפנותם.

  9. לאחר קבלת תגובות המשיבה, ניתנה החלטת הרשמת, חרף העובדה כי הליך הפינוי התבקש במסגרת תיק ההוצאה לפועל שנפח בשנת 2006 ונראה כי אין די בטעם טכני זה, כדי להצדיק עיכוב ביצוע הפינוי אשר מבחינה מהותית אין לו כל הצדקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ