אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 36274-07-16 אלול נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

עש"א 36274-07-16 אלול נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36274-07-16
01/01/0001
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מערערים:
משה אלול
משיבים:
1. פלאפון תקשורת בע"מ
2. שופרסל בע"מ
3. קבוצת שגריר שירותי רכב בע"מ

החלטה

לפניי בקשה דחופה שהוגשה במסגרת ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת יעל טימנס) מיום 18.7.2016 ומיום 13.7.2016, בדבר הקלות בערבויות הנדרשות לשם ביטולו או סיוגו של צו עיכוב יציאה מהארץ.

המערער, חייב שתיקי ההוצאה לפועל נגדו אוחדו, טוען, כי עליו לצאת לחו"ל על מנת לגייס כספים לחתונת בנו. עוד מציג המערער תמונה על קושי כלכלי קשה. כב' הרשמת, בהחלטה מיום 10.7.2016, התנתה את יציאתו של המערער (הוא החייב בתיק ההוצאה לפועל) לחו"ל בכיסוי חוב הפיגורים, בתשלום הסכום האמור להשתלם לתיק האיחוד בחודשי העדרותו מן הארץ (יולי ואוגוסט 2016) וכן בשני ערבים, שכל אחד מהם מרוויח שכר נטו של 7,500 ₪.

כבר ביום 13.7.2016 הגיש המערער בקשה להמרת תנאי הערבות, כך שיכללו 3 ערבים שלטענתו, שכרם המצרפי עולה על השכר המצרפי הנדרש משני הערבים בהחלטת כב' הרשמת. אתמול, 18.7.2016, הוגשה בקשה נוספת לכב' הרשמת, שנדחתה אף היא. מכאן הערעור.

לאחר שעיינתי בבקשה, אין בידי להיעתר לה, למרבה הצער.

ראשית, הבקשה מוגשת בשיהוי ניכר: החלטתה המהותית של כב' הרשמת ניתנה ביום 10.7.2016. החלטתה של כב' הרשמת שלא לאשר את שני הערבים ניתנה עוד ב-13.7.2016. הגשת הבקשה רק כעת, מחוץ לשעות העבודה ביום שבו אמור המערער לטוס – יוצרת סד זמנים בלתי סביר, אשר אינו מאפשר לברר את התשתית העובדתית די הצורך.

מעבר לכך, וגם לגוף העניין – לא זו בלבד שהחלטתה של כב' הרשמת סבירה לגופה, ומאזנת נכונה בין השיקולים הדרושים, המסד העובדתי שהציג המערער אינו מדויק, בלשון המעטה: אף שהמערער מציג את הערבים ככאלה המרוויחים סכומים מסוימים, עיון בתלושי המשכורת שצורפו מלמד כי מדובר בערבים ששכרם נטו נמוך מזה המוצהר, וכי הרצף התעסוקתי שלהם – חלקי בלבד. לעניין כשירותו של אדם לשמש כערב אין רלוונטיות לשכר ברוטו, כי אם לשכר נטו – שכן יכולתו לפרוע את חובות הנערב מגיעה משכר הנטו ולא משכר הברוטו.

עוד אציין, כי גם לעניין היקף השתכרותם של הערבים, אינני סבור שדין שלושה ערבים ששכרם נטו 5,000 ₪ לכל אחד כדין שני ערבים ששכרם נטו 7,500 ₪ - בין היתר לעניין יכולתם לממש את ערבותם, עניין שאינו תיאורטי לאור חובות הפיגורים שצבר המערער, כך לפי החלטת כב' הרשמת.

בנסיבות אלה, לא ראיתי לשנות מהחלטת כב' הרשמת ולאשר את הערבים שסירבה לאשר.

עם זאת, ובניסיון לסייע למערער בכל זאת, ככל שיפקיד המערער בקופת בית המשפט – במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית – סך של 15,000 ₪ - יוסר צו עיכוב היציאה מהארץ לפרק הזמן המבוקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ