אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יגנס נ' ניסנוב ואח'

יגנס נ' ניסנוב ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2018 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
35715-11-17
11/01/2018
בפני השופט :
איתן אורנשטיין

- נגד -
המערער:
רן יגנס
עו"ד ליאור דגן
החייב:
עמיחי ניסנוב
עו"ד אהוד שטמר בתפקידו כנאמן לנכסי החייב
פסק דין

 

בעניין:                                פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980

 

ובעניין:                                             כונס הנכסים הרשמי

                                                                                                                             הכנ"ר

 

כללי

  1. מונח לפני ערעורו של עו"ד רן יגנס על ההכרעה בתביעת החוב שניתנה על ידי עו"ד אהוד שטמר שמשמש כנאמן בהליך הפש"ר של החייב מר עמיחי ניסנוב, שבה נדחתה תביעת החוב במלואה בשל איחור ניכר בהגשתה (להלן בהתאמה: "המערער", "הנאמן" ו-"החייב").

 

רקע

  1. ביום 5.7.12 וטרם כניסת החייב להליכי פשיטת רגל, הגיש המערער תביעה בבית משפט השלום בתל אביב יפו נגד החייב ורעייתו הגב' ברכה ניסנוב בשל אי תשלום שכר טרחת עורך דין בסך 790,099 ₪ (ת.א. 10504-07-12) (להלן בהתאמה: "רעיית החייב" ו-"התביעה"). סמוך לאחר מכן הוגשה בקשת כינוס לנכסי החייב וצו הכינוס נכנס לתוקפו ביום 15.1.13 (צו הכינוס פורסם ביום 31.10.13).

 

  1. התביעה התנהלה מבלי שבית המשפט שדן בתביעה או המערער היו ערים להליכי הכינוס של החייב, כך לטענת המערער. לאחר סיום הליך הוכחות בתביעה ובטרם מתן פסק הדין, יידע החייב ביום 7.9.14 את בית המשפט שדן בתביעה, על הליך פשיטת הרגל. בהחלטה מיום 28.9.14 נקבע שהתביעה נגד החייב תעוכב עד להחלטה אחרת של בית המשפט של פשיטת רגל. ביום 17.11.14 ניתן פסק דין נגד רעיית החייב שלפיו היא חויבה לשלם את מלוא סכום התביעה בצירוף שכר טרחה בסך של 40,000 ₪ (להלן: "פסק הדין בתביעה"). באשר לחייב, נקבע בהחלטה מאותו היום, שעל המערער לפנות לבית המשפט המחוזי שדן בתיק הפש"ר להמצאת אישור להמשך ההליכים נגד החייב.

 

  1. רעיית החייב ערערה על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (ע"א 4725-02-15). ביום 30.11.16 ניתן פסק דין בערעור בהסכמת הצדדים שלפיו הערעור ידחה ורעיית החייב תשלם למערער סך של 400,000 ₪, (להלן: "פסק הדין בערעור").

 

תביעת החוב וההכרעה בתביעת החוב

  1. ביום 19.12.16 הגיש המערער תביעת חוב בסך של 792,492.36 ₪ בהסתמך על כתב התביעה וכתב ההגנה שהוגשו בתביעה (להלן: "תביעת החוב"). לתביעת החוב צורפה בקשת ארכה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ