אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 35363-01-17 ארז פיטוס נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

עש"א 35363-01-17 ארז פיטוס נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/03/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35363-01-17
23/03/2017
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מערערת:
אסנת ארז פיטוסי
משיבים:
1. פלאפון תקשורת בע"מ
2. יגאל מוסרי
3. אינטרנט גולד - קווי זהב בע"מ
4. שופרסל בע"מ
5. רשות השידור/המשרד הראשי
6. פדרל אקספרס בע"מ
7. אוריאל ארז
8. סלקום ישראל בע"מ
9. עיריית מודיעין

פסק דין

1.ערעורה של החייבת בתיק הוצל"פ 01-99193-33-4 (תיק איחוד לחייב מוגבל) על החלטתו מיום 28.12.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר עוזי מאיר שדחה את בקשת ההפטר שהגישה המערערת.

ההחלטה נשוא הערעור ניתנה בהמשך להחלטות קודמות המתייחסות לבקשתה לקבלת צו הפטר ודרישה להמצאת מסמכים ומידע.

בהחלטה המפורטת מציין הרשם הנכבד את מחדליה של המערערת אשר בגינן נדחתה בקשת ההפטר.

2.המערערת טוענת כי הגישה את בקשת ההפטר בתאריך 19.7.16 במסגרת תיק האיחוד וצרפה את כל המסמכים הדרושים ולכן לא היה מקום לדחות את בקשתה.

כן טוענת כי בהתאם להחלטת הרשם מיום 27.9.16 צרפה מסמכים שנדרשה ונתנה הסברים ומידע שנדרשה ליתן, ובהמשך צרפה מסמכים נוספים עפ"י החלטה נוספת.

3.באשר לחוב הנטען טוענת המערערת כי עמדה בצו התשלומים וככל שתברר שקיים חוב נצבר, הוא יסולק בזמן הקרוב. לדעתה של המערערת לא היה מקום לרשם ליתן חשיבות מכרעת לאי סדירות התשלומים, בהתחשב בנסיבות חייה הקשות ומאמציה לעמוד בתשלומים כסדרם. המערערת מפרטת את נסיבות חייה, נישואיה, פטירתו של בעלה והחובות שנפלו עליה ובהמשך חייה עם בן זוגה ומצבו הכלכלי.

כן טוענת המערערת כי צרפה מסמכים בדבר זכויות פנסיוניות וביטוח חיים.

4.משיבים 1, 5, 8 הודיעו כי משאירים ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. משיב 2 הגיש תגובה מפורטת במסגרתה ציין סיבות נוספות על אלו שציין הרשם, לשיטתו, המצדיקות דחיית בקשת ההפטר.

בין היתר מציין המשיב את הסתבכויותיה החוזרות ונשנות של המערערת ויצירת חובות נוספים בפרק הזמן שבין פיזור תיק האיחוד הראשון להקמת תיק איחוד נוסף וכן מפנה לטענותיה הכלליות של המערערת, בהתייחס לנימוקי הרשם לדחיית בקשתה להפטר.

5.המערערת הגישה תשובה לתגובתו של משיב 2 וטוענת כי החוב, כמו חובות נוספים הינם בגין המחאות גנובות שהוגשו לביצוע מבלי שהגישה התנגדות.

מאשרת כי תיק האיחוד פוזר בשנת 2010 לאחר שלא יכלה לעמוד בתשלומים במשך כארבעה חודשים, ואולם נפתח תיק איחוד נוסף ועמדה בתשלומים ומשתדלת לעמוד בתשלומים ולא ידוע לה על פיגורים.

את הכסף שקיבלה מתיק ההוצל"פ שפתחה כנגד בעלה הקודם הייתה מחוייבת להעביר לילדיה בהתאם להוראות פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ