אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 34991-09-16 ג. נ' טופז שירותים פיננסיים בע"מ ואח'

עש"א 34991-09-16 ג. נ' טופז שירותים פיננסיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חיפה
34991-09-16
22/02/2017
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מערער:
י.ג.
משיבים:
1. טופז שירותים פיננסיים בע"מ
2. אברהם יעקובי
3. רהיטי נווה עצמון בע''מ
4. אחים יעקובי

פסק דין

 

 

לפני ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (מר עופר שורק) מיום 11.1.16 בתיק הוצל"פ (איחוד) שמספרו 02-99315-03-0 במסגרתה נדחתה בקשת המערער לקבלת הפטר.

  1. ביום 21.9.15 הגיש המערער בקשה לקבלת הפטר בהוצאה לפועל. בהחלטתו מיום 4.10.15 הורה הרשם למערער לבצע השלמות לבקשתו ובהחלטתו מיום 3.11.15 התבקש המערער ליתן פירוט בצרוף אסמכתאות אודות חובו הנטען לאחותו הגב' גבאי רבקה.

  2. לאחר שהמערער הגיש את תגובתו בצרוף מסמכים, ניתנה החלטת הרשם מיום 11.1.16, ההחלטה נשוא הערעור שלפני, במסגרתה נדחתה בקשת החייב למתן צו הפטר. הרשם הנכבד קבע כי בצוואת אמו המנוחה של המערער הייתה זו אחותו הגב' סול שחרור, אשר ירשה את דירת האם המנוחה. זו האחרונה וויתרה על 9/10 מעיזבון אמה המנוחה לטובת אחיה ואחיותיה ואילו המערער הסתלק מחלקו שלו לטובת אחותו הגב' גבאי רבקה. זאת עשה המערער לטענתו עקב חובו לאחותו, הגב' גבאי בסך 45,000 ₪. הרשם הנכבד קבע כי לא הובאו אסמכתאות לערך חלקו של המערער בדירת אמו המנוחה ואף לא הובאו אסמכתאות באשר לחוב הנטען לגב' גבאי, על אף הנדרש בהחלטת הרשם הנכבד מיום 3.11.15. משכך קבע הרשם כי נראה שבוצעה על ידי המערער הענקה שהקטינה את מסת הנכסים שלו, אשר נופלת תחת הוראות ס' 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם- 1980. מטרת ס' 96 לפקודת פשיטת הרגל הנה למנוע הענקת נכסים, בעיקר לקרובי המעניק, בדרך המפחיתה שלא כדין מהיקף הנכסים העומדים לחלוקה בין הנושים. על כן נדחתה בקשת המערער למתן צו הפטר, תוך שהרשם הנכבד קובע כי אין בהחלטה האמורה כדי למנוע מהמערער פניה מתאימה להליך פשיטת רגל.

  3. בערעור שלפני טוען המערער כי כאמור, ביום 8.11.04 ויתרה אחותו גב' שחרור סול על 9/10 מחלקה בירושה לטובת תשעת אחיה ואחיותיה, ביניהם המערער אשר ירש 1/10 מהזכויות בדירה. ביום 20.3.17 חתם המערער על תצהיר הסתלקות מחלקו בעיזבון וזאת לטובת אחותו הגב' גבאי רבקה. המערער טוען כי עסקינן בדירת מגורים בשטח רשום של כ 50.72 מ"ר ברח' הזית בחיפה. הדירה נמכרה ביום 31.8.15 לצד ג' בסך של 685,000 ₪ כך שחלקו של המערער ממכירת הדירה עמד לכל היותר ע"ס של 63,000 ₪ זאת לאחר הפחתת שכ"ט עו"ד, תשלום למתווך וכו'.

  4. לטענת המערער טעה הרשם הנכבד עת דחה את בקשתו למתן הפטר זאת מבלי לערוך חקירה או בדיקה עניינית באשר למניע לוויתורו על חלקו בעיזבון. לטענתו, סיבת הסתלקותו מחלקו בעיזבון היא העזרה הכלכלית שניתנה לו על ידי אחותו, במהלך שנת 2000, כאשר היה המערער במצב נפשי קשה, טופל פסיכיאטרית ועבר שיקום וגמילה מסמים וריצה עונשי מאסר בפועל. לטענתו הטיפולים הרבים, התרופות והמסגרות בהן שהה מומנו מכיסה של אחותו רבקה והסתכמו בסך של כ 45,000 ₪. לטענת המערער, אחותו דאגה לכל התשלומים השוטפים והפרטניים נוכח אשפוזיו של המערער במכוני גמילה והוסטלים ועם סיומו של הליך השיקום שכרה בעבורו דירת מגורים למשך שנה. לטענתו, ללא עזרתה של אחותו הוא כלל לא היה יכול להגיש את הבקשה למתן הפטר ולא היה מצליח להשתלב באופן נורמטיבי בחיי הקהילה. לטענתו, הוא הסתלק מחלקו בעיזבון על מנת שיוכל להשיב לאחותו ולו במעט את הכספים שהוציאה עבורו.

  5. לטענת המערער, מתוך חלקו בעיזבון, אחותו קיבלה סך של 38,000 ₪ והיתרה בסך 25,000 ש"ח הועברה לטובת נושי המערער, במסגרת הסכם פשרה בתיק הוצל"פ 01-12680-96-5 לצורך סגירתו. לטענת המערער, הוויתור על זכויותיו בדירה, נעשה בשנת 2007, כ 10 שנים עובר להגשת הבקשה למתן הפטר. לטענתו, ויתורו על חלקו, נעשה בתום לב ולא מתוך ניסיון להקטנת מסת נכסיו ו/או העלמת נכסים. לטענתו, טעה רשם ההוצאה לפועל הנכבד עת הפנה אותו להליך פשיטת רגל כאשר הוא זכאי להפטר בהוצאה לפועל. המערער טוען כי נסיבות ויתורו על חלקו בדירת האם המנוחה, היו מקנות לו אף הפטר במסגרת הליכי פש"ר.

  6. המערער טוען כי על פי הוראות חוק ההוצאה לפועל הוא זכאי להגיש בקשה מחודשת בחלוף חצי שנה ממועד דחיית הבקשה, כאשר במועד זה כבר לא תהיה רלבנטיות לוויתורו על חלקו בעיזבון והוא יהיה זכאי לקבלת ההפטר, כך שיש מקום לקבל את הבקשה כבר כעת.

     

    דיון :

  7. ביום 21/2/17 זימנו הצדדים לדיון לפני בית המשפט. איש מהמשיבים לא התייצב ואילו המערער השלים טיעוניו לפני בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ