אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 34437-08-15

עש"א 34437-08-15

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34437-08-15
21/10/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מערערים:
1. יזהר כהן
2. איתי אבירם
3. בן ציון אחיוסף

משיבים:
1. אפרים היים
2. נויה פלד
3. גד היים

פסק דין

1.ערעורם של המערערים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-10890-62-9, על החלטתה מיום 26.7.15 של כב' רשמת ההוצל"פ, גב' קרן פרג'ון זיטמן שנתנה במסגרת בקשתם של המערערים ב"טענת פרעתי" בהתאם לסעיף 19 לחוק ההוצל"פ.

2.בהחלטה קבעה הרשמת, על בסיס כתבי טענות, כי אין מחלוקת על עצם החוב אלא על חיובם של המערערים בהפרשי הצמדה וריבית בתקופה של 23 שנים במהלכם פעלו המשיבים כנגד החייבים האחרים.

כן ציינה הרשמת כי קיימת מחלוקת האם הייתה הסכמה לדחיית נקיטת הליכים כנגד המערערים בהבנה כי אם לא ייגבה החוב מהחייבים האחרים יהיה על המערערים לפרוע החוב בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

לצורך בירור המחלוקת קבעה הרשמת דיון ליום 21.10.15.

3.הצדדים הגישו עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם בכתב.

המערערים טוענים שיש להחזיר הדיון ב"טענת פרעתי" לגופו לרשמת ולדון בכל טענותיהם.

המערערים טוענים כי החוב נפרע ע"י שלמה אבירם ז"ל ותיק ההוצל"פ היה אמור להיסגר וכי בשל השיהוי הרב, נטל הראייה על המשיבים להוכיח קיומו של החוב.

לחלופין נטען שיש לבטל את חיובי הריבית והצמדה ולקזז סכומים ששולמו ע"י חייבים אחרים בתיק.

כן נטען כי המחלוקת רחבה מזו שקבעה הרשמת שכן עצם קיומו של החוב מוכחש, בשל פרעונו ע"י מי מהחייבים בתיק.

לבסוף נטען כי מאז תיק 29 לחוק, ראוי לברר את "טענת פרעתי" כבדרך של דיון בנוכחות הצדדים.

4.המשיבים סבורים כי החלטתה של הרשמת נכונה והדיון נקבע בטענה היחידה שבמחלוקת הטעונה בירור. דא עקא שבשל הגשת הערעור לא התקיים הדיון ומועדו נדחה.

כן טוענים המשיבים כי המערערים לא כפרו בעצם החוב ובכל מקרה אין לקיים הדיון בערכאת הערעור ובירור העובדות צריך להתקיים בפני הרשמת.

המשיבים מדגישים את עמדתם בפני הרשמת לפיה הוסכם כי בשלב ראשון יפעלו רק נגד החייבים האחרים ואם לא יצליחו בגבייה יחזרו למערערים, לרבות הצמדה וריבית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ