אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 33976-10-14 מאפה הבלקן (אשדוד) בע"מ ואח' נ' עיריית אשדוד

עש"א 33976-10-14 מאפה הבלקן (אשדוד) בע"מ ואח' נ' עיריית אשדוד

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום אשדוד
33976-10-14
01/01/0001
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
המערערים::
1. מאפה הבלקן (אשדוד) בע"מ
2. סמיר חסונה

המשיבה::
עיריית אשדוד
פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת טלמור פרס בתיק תא"ק 47660-07-13, שניתנה ביום 3.9.2014.

2.רקע:

כנגד המערערים הוגשה תובענה על ידי המשיבה לתשלום חוב ארנונה, במסגרתה נטען לחיוב מנהל החברה בחיובי הארנונה שהושתו על החברה וזאת על פי חוק ההסדרים, פקודת העיריות ופקודת מס הכנסה.

המערערים לא הגישו בקשת רשות להתגונן, וביום 30.12.13 ניתן כנגדם פסק דין בהעדר הגנה, בגינו נפתח תיק הוצל"פ.

המערערים הגישו בקשה לביטול פסק הדין, וכן בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן.

בהחלטתה מיום 3.9.14 דנה כב' הרשמת פרס דנה בבקשה וקבעה, כי לא התרשמה שלמערערים הסבר מניח את הדעת למחדלם המתמשך מלהגיש את הבקשה במועד. כבוד הרשמת המשיכה ובחנה את סיכויי ההגנה של המערערים, ומצאה כי טענתם ולפיה המערער 2 אינו בעל שליטה במערערת 1 אינה עולה בקנה אחד עם רישום פרטי המערערת 1 אצל רשם החברות, רישום המהווה ראיה קבילה בעלת משקל לאמיתות תוכנו. חרף כל האמור, קיבלה הרשמת בסופו של דבר את הבקשה לביטול פסק דין, בנימוק ולפיו בפי המערערים טענת הגנה בדבר התיישנות החוב הראויה להישמע.

לאור שקלול השיקולים שהובילו להחלטה חייבה כבוד הרשמת את המבקשים בהפקדת עירבון כספי בסכום של 20,000 ₪ להבטחת סכום החוב הנטען על ידי המשיבה. כמו כן חויבו המערערים בתשלום הוצאות של 2,000 ₪. כבוד הרשמת הוסיפה וקבעה כי העירבון יופקד וכי ההוצאות ישולמו תוך 14 יום, וכי בקשת הרשות להתגונן תוגש תוך 30 יום מהמועד שבו יופקד העירבון וישולמו ההוצאות. כן נקבע כי ככל שהעירבון לא יופקד וההוצאות לא ישולמו, פסק הדין יעמוד על כנו.

טענות המערערים:

3.ביום 22.10.14 הוגש ערעור זה, וכן בקשה דחופה לעיכוב ביצוע. עיקר הערעור עניינו בטענה ולפיה סכום העירבון שנקבע הינו גבוה וללא כל פרופורציה לסכום התובענה העומד על קרוב ל – 70,000 ₪; זאת, שכן לטענת המערערים, חלק ניכר מסכום התובענה התיישן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ