אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 32277-11-15 קשמה (נחמיאס) נ' בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי

עש"א 32277-11-15 קשמה (נחמיאס) נ' בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32277-11-15
19/11/2015
בפני השופט עמית:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקשת:
רמונה קשמה
המשיב:
בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי
החלטה
 

 

1.המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-28160-08-6, הגישה ערעור (צריך להיות בקשה למתן רשות ערעור) על שתי החלטות של כב' רשמת ההוצל"פ קרן בקשי, החלטה מיום 16.10.15 לפיה הורתה להנהלת בתי משפט להעביר ללשכת ההוצאה לפועל כספים מעוקלים המוחזקים במסגרת תיקים אחרים בהם הפקידה המבקשת.

 

2.ההחלטה להעברת הכספים הינו שלב שני לאחר שעיקול ברישום ניתן ביום 27.9.15 על סך 17,010 ₪ (כטענת המבקשת בערעור).

בהחלטה השניה מיום 20.10.15 דחתה הרשמת את הבקשה להורות על ביטול העיקול בהנהלת בתיק המשפט, מהנימוקים המפורטים בהחלטה.

 

3.המבקשת טוענת כי ביום 5.8.15 ניתן צו תשלומים ע"ס 1,500 ₪ ומאחר ועומדת בתשלומים יש לבטל העיקול.

יצויין כי בהחלטה לצו תשלומים עוכבו רק ההליכים של הוצאת מעוקלים, עיקול בחשבון עו"ש הנמצא ביתרת חובה ועיקול משכורת. לא עוכבו הליכים אחרים, לרבות עיקול כספים אצל צד ג.

 

4.כן טוענת המבקשת כי הכספים שהפקידה בתיק האזרחי שייכים לסבתא שלה וכי כב' השופט ברנר שדן בתיק הורה לשחרר לה את הכספים.

מהעתקי ההחלטות שצורפו לערעור מתברר כי הפיקדון היה ע"ס 20,000 ₪ והתובע שם עתר לחילוט הכספים ואולם בית המשפט אישר לו לחלט סך של 3,000 ₪ בלבד לכיסוי הוצאות שנפסקו (ראה החלטה מיום 6.9.15 בתיק ע"א 47907-10-13 של ביהמ"ש המחוזי בת"א).

 

5.המבקשת עתרה בתיק המחוזי לשחרור יתרת הכספים וביום 10.9.15 הורה כב' השופט ברנר כדלקמן: "ככל ובכפוף לכך שלא הוטל עיקול על הכספים ניתן יהיה להשיב את היתרה למפקיד. המזכירות תברר האם ישנו עיקול כאמור על הכספים".

בין לבין הוטל העיקול במזכירות בית המשפט המחוזי בת"א, טרם ששוחררו הכספים ועל כן ובהתאם להחלטת בית המשפט לא ניתן היה לשחרר את הכספים.

 

6.עמידה בצו התשלומים לא מעכבת הליכי גבייה וככל שמתגלה רכוש ניתן לעקלו. עיכוב הביצוע נקבע בהחלטה רק לגבי הליכים ספציפיים שאינם כוללים עיקולי צד ג.

בנוסף הכספים האמורים לא היו חלק מהשיקולים לקביעת צו התשלומים וכנראה שכלל לא גולו במסגרת הבקשה למתן צו תשלומים.

לא הייתה כל מניעה לבקש להטיל עיקול על הכספים בהנהלת בתי המשפט ולא נפל פגם בהחלטת הרשמת שהורתה על העיקול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ