אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 32183-11-15 כהן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט תל אביב סניף התקוה 17652

עש"א 32183-11-15 כהן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט תל אביב סניף התקוה 17652

תאריך פרסום : 15/03/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32183-11-15
08/03/2016
בפני השופטת:
1. נועה גרוסמן
2. סגנית נשיא


- נגד -
מערערת:
אהובה כהן
עו"ד ציפוק ו שריזלי
משיב:
בנק מרכנתיל דיסקונט תל אביב סניף התקוה 17652
עו"ד גב' גיבור
פסק דין

לפני ערעור על פי חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981.

המערערת גורסת בכתב הערעור כי בחשבונה סורבו עשרה שיקים, אולם הסירוב נעשה כתוצאה מנסיבות מצערות בהן בנה לקה בדיכאון, כמפורט בסעיפים 4-8 לכתב הערעור ובשל הבטחות אשר לא קויימו על ידי צד ג' (חברת פלאפון) להחלפת שיקים שניתנו לה ע"י המערערת, כמפורט בסעיפים 10-13 לכתב הערעור.

אי לזאת, סבורה המערערת כי יש הצדק לגרוע ארבעה שיקים מתוך אלו שסורבו, שמספריהם הינם : 80000010 , 80000011 ,80000006, 80000005 (יקראו להלן: "ארבעת השיקים המסורבים").

המשיב מצדו גרס כי לא נפל כל דופי בהתנהלותו וכי כל פעולותיו נעשו כדין, כמפורט בסעיפים 14-15 לתגובתו לכתב הערעור.

בתגובתו מציין המשיב כי סורבו מעל לארבעה שיקים בחשבון המערערת, ואין הצדקה לגרוע את אותם ארבעה שיקים שצוינו בכתב הערעור.

בישיבת יום 30.12.15 ניתנה לצדדים שהות לצורך הידברות ביניהם, אשר נסתיימה זה מכבר.

במהלך אותה ישיבה הודיעה ב"כ המשיב כי בין לבין סורבו שיקים רבים ונוספים, כך שגם אם יתקבל הערעור וייגרעו ארבעת השיקים שצוינו בבקשה, עדיין יעמוד מניין השיקים שסורבו מעל עשרה, כך שהחשבון עדיין ייתר מוגבל.

כתוצאה מכך, הוענקה למערערת האפשרות להגשת כתב ערעור מתוקן, במידה וההידברות בין הצדדים לא תצלח. ראו החלטתי שם, בעמ' 4 לפרוטוקול שורות 1-12.

ביום 22.2.16 הגיש המשיב בקשה ליתן פסק דין על יסוד כתבי הטענות הקיימים בתיק. לטענתו בבקשה, היה בכוונתה של המערערת להגיש כתב ערעור מתוקן, אך משלא עשתה כן יש להיענות לבקשתו.

המערערת לא השיבה לבקשה זו.

משכך, ומשעבר המועד שניתן למערערת להגשת כתב ערעור מתוקן, אני פוסקת כדלקמן:

למערערת היה יסוד להניח, כי השיקים הללו לא יובאו לפירעון על ידי חברת פלאפון והמערערת אף הוכיחה באמצעות תמליל הקלטה, המצורף כנספח 3 לכתבי טענותיה, כי במהלך חודש נובמבר 2015 פנתה לחברת פלאפון בבקשה להחלפת השיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ