אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 31922-01-16 פי. סי פורט אבטחה ומערכות מתקדמות בע"מ נ' מזרחי טפחות בן יהודה

עש"א 31922-01-16 פי. סי פורט אבטחה ומערכות מתקדמות בע"מ נ' מזרחי טפחות בן יהודה

תאריך פרסום : 03/09/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חדרה
31922-01-16
28/08/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקשת:
פי. סי פורט אבטחה ומערכות מתקדמות בע"מ
משיב:
מזרחי טפחות בן יהודה
החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 21.6.16.

רקע

2.המבקשת ניהלה חשבון בנק אצל המשיב. חשבונה של המבקשת הוגבל, בהתאם לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981, וזאת לאור אי כיבוד שיקים שנמשכו ע"י המבקשת.

3.המבקשת הגישה בקשה לגריעת 4 שיקים ממניין השיקים שנלקחו בחשבון לצורך הגבלת חשבונה אצל המשיב.

בבקשה נטען כי במהלך החודשים ספטמבר-אוקטובר 2015 ביקשה המבקשת מהמשיב להגדיל את מסגרת האשראי אצלו, אך בקשתה סורבה. נטען כי תוך כדי ניסיונות המבקשת לנהל את ענייניה בבנק נוסף, סירב המשיב, במהלך חודש דצמבר 2015, לפרוע 8 שיקים. לאחר דין ודברים על רקע זה, נחתם ביום 13.12.15 הסכם המיועד לפרעון יתרת החוב בחשבון המבקשת. ההליך שלפניי נגע לארבעה שיקים, שניים מתאריך 31.12.15 ושניים מתאריך 10.1.16, אשר לטענת המבקשת נפרעו למרות שהמשיב היה חייב לכבדם, בשים לב לכך שבמועד פירעונם היה חשבון המבקשת ביתרת זכות. לטענת המבקשת, יש לגרוע את ארבעת השיקים האמורים ממניין השיקים לפי חוק שיקים ללא כיסוי.

4.לבקשת המבקשת ניתן צו זמני לעיכוב תחילת תחולת ההגבלה, עד סיום ההליכים שלפניי.

5.המשיב הגיב כתב תגובה, בו טען כי דין הבקשה לגריעת השיקים להידחות. בין היתר נטען כי הסכם הפשרה בין הצדדים מיום 13.12.15 נועד לפרוע את יתרת החוב בחשבון המבקשת, ע"י העמדת הלוואה למבקשת. נטען כי יתרת הזכות שהיתה בחשבון המבקשת במועד סירוב השיקים מושא ההליך, נבעה מהלוואה שנועדה לפרעון את יתרת חובה, ולא מכספים שהזרימה המבקשת. עוד נטען כי בעקבות ולאחר ההסכם מיום 13.12.15, הוזהרה המבקשת שלא להציג את שיקים לפרעון, והובהר לה כי שיקים לאחר מועד ההסכם לא יכובדו. למעשה טען המשיב כי בעקבות הסכם הפשרה בוטלה לחלוטין מסגרת האשראי בחשבון המבקשת. יש לציין כי המשיב הוסיף וטען בתגובתו, כי בעקבות הסכם הפשרה הודיעה המבקשת כי החליפה את כל השיקים שנמשכו מחשבונה אצל המשיב בשיקים בחשבונה בבנק אחר, וכי היא הצהירה שלא תציג לפירעון שיקים נוספים.

6.הדיון בבקשה נקבע ליום 11.7.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ