אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 31886-04-16 אוניון ללויד נסיעות ותיירות בע"מ נ' ארז ואח'

עש"א 31886-04-16 אוניון ללויד נסיעות ותיירות בע"מ נ' ארז ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
31886-04-16
10/07/2016
בפני הנשיא:
איתן אורנשטיין

- נגד -
"החייבת":
רחל סייג סופר
"הכנ"ר":
כונס הנכסים הרשמי
החלטה
 
  1. רקע:

    לפניי בקשת עו"ד איתן ארז בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סייג סופר בתיק פש"ר 1381/09 (להלן בהתאמה: "הנאמן" ו "החייבת"). במסגרת הבקשה עותר הנאמן לחיוב החייבת בהפקדת ערובה כתנאי להיותה בעל דין בערעור.

     

    עסקינן בערעור שהוגש ע"י חברת אוניון ללויד נסיעות ותיירות בע"מ (להלן: "המערערת") ביום 16.10.12 על הכרעת הנאמן בתביעת חוב שהגישה המערערת ושנדחתה ע"י הנאמן בעיקר מחמת האיחור הניכר שבהגשתה. יצוין שהמערערת הינה חברת נסיעות ששילמה עבור החייבת כרטיסי טיסה ושהייה בבתי מלון והוצאות אלה לא הושבו וכפי שנקבע בפסק הדין שינתן בת.א. (שלום ת"א) 077256/04.

     

    הערעור הוגש תחילה כבקשה 145 במסגרת תיק הפש"ר (להלן: "הבקשה המקורית") שנדון לפני כבוד השופטת אלשיך. רק בחלוף מספר שנים, ובעקבות החלטתי מיום 1.3.16, הוגש הערעור בשנית כהליך עצמאי שמספרו 31886-04-16 (להלן: "הערעור"). במסגרת הבקשה המקורית ובהוראת בית המשפט, הגיש ב"כ הכנ"ר תגובה מטעמו, שלפיה הוצע לצדדים להגיע להסכמה בעניין. לשם כך, ניתנה ארכה בת 45 יום לטובת גיבוש הסכמה בין הצדדים. בטרם סיום תקופת הארכה, הגישה החייבת בקשה מטעמה להצטרפות להליך הערעור ואפשרתי בידה להגיש תגובה. המו"מ צלח והצדדים, קרי, הנאמן והמערערת בסיוע הכנ"ר הגיעו לידי הסדר באשר להכרעה בתביעת החוב באופן שהיא מתקבלת בחלקה (להלן: "ההסדר"). משכך מבקשים המערערת והנאמן לאשר את ההסדר. החייבת הגישה תגובה לערעור מטעמה ביום 9.5.16 שלפיה היא מתנגדת להסדר. לשיטתה, המערערת איחרה באופן ניכר בהגשת תביעת החוב הגם שבא כוחה ידע על הליכי הכינוס ולכן דין תביעת החוב להידחות כמו גם הערעור על הדחייה.

    הנאמן הגיש בקשה ביום 11.5.16 במסגרתה ביקש לחייב את החייבת בהפקדת ערובה הולמת כתנאי להצטרפותה להליך. החייבת מתנגדת לבקשה היא נשוא החלטתי זו.

     

  2. טענות הצדדים:

    לעמדת הנאמן עסקינן בחייבת שמתנהלת באופן בעייתי לאורך שנים רבות. החייבת אינה מקיימת באופן בוטה צווים שיפוטיים ביניהם אי תשלום הוצאות משפט שנפסקו לחובתה. לטענת הנאמן הוכח לא אחת כי בקשות החייבת הינן בקשות סרק שכל מטרתן בזבוז זמן שיפוטי יקר, השחתת זמנו של הנאמן ותוך הכשלת קידום הליך פשיטת הרגל. נטען שגם בענייננו מדובר בבקשת סרק ויש לחייב את החייבת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו.

     

    הנאמן פירט את סכומי ההוצאות שנפסקו לחובת החייבת בהליכים השונים וכן מספר הבקשות ומועדן. מפירוט זה עולה כי סכום ההוצאות עומד על סך 464,250 ₪, וזאת ביחס לכ-15 הליכים ומלמעלה 30 בקשות. הסכום הכולל בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מסתכם לסך של 619,431 ₪ נכון ליום 22.5.16. סכום ניכר זה לא שולם למעט סכומים זניחים יחסית בסך של 24,242 ₪ שהועבר לקופת הפש"ר מעיקולים. כן יש להפחית סכום של 20,000 ₪ שנפסק בע"ר 58136-01-16.

     

    החייבת מתנגדת לבקשה ממספר טעמים: לדידה יש לה זכות קנויה להגיש עמדה ולהצטרף כצד לערעור ללא הפקדת ערובה שכן היתרתי לה להגיש תגובה ולהצטרף כצד לערעור מבלי לחייב אותה בערובה. החייבת מפרטת את מצבה הכלכלי הקשה וטוענת שאין ביכולתה להפקיד ערובה. החייבת מפנה למורכבות ולקשיים שהיו מנת חלק במסגרת ניהול ההליך שנמשך שנים ארוכות וכלל בין היתר החלפת הנאמן, דבר שגרר הוצאות רבות מטעמה.

    החייבת טוענת שהועברו לנאמן סכומי הוצאות שונים שאין בהם כדי לפרוע ולו במעט את חוב ההוצאות הניכר שהושת עליה בהליכים השונים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ