אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 31071-04-14 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' יעקב

עש"א 31071-04-14 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' יעקב

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
31071-04-14
23/11/2014
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
מערערת:
בנק לאומי לישראל בע"מ
משיב:
רויטל יעקב
החלטה

ערעור זה הוגש על החלטת כב' רשם ההוצל"פ דמביץ דניאל מרדכי אשר דחה את בקשת המערערת לחייב את המשיבה בחוב הפסוק של בעלה – החייב בתיק ההוצל"פ (להלן: "החייב").

בעלה של המשיבה הוא החייב בתיק ההוצל"פ נשוא הערעור. הבעל היה בהליכי פש"ר במשך כ- 10 שנים. פשיטת הרגל בוטלה עקב ניצול לרעה של ההליך.

המערערת הגישה בקשה לעיקול אצל המשיבה וזאת בעקבות שאלון שהגיש החייב וחקירתו עליו ובו טען כי הוא עובד כסוכן מכירות בחברת נסטלה ומרוויח כ- 10,000 ₪ לחודש, אשתו – המשיבה – עובדת כפקידה בעיריה ושכרה כ- 3,500 ₪ לחודש. בחקירה התברר כי הזכיון לחלוקה של מוצרי נסטלה והמשאית בה מבוצעת החלוקה הינם על שם המשיבה. כאמור, בעקבות הצהרות אילו הטילה המערערת עיקול אצל המשיבה, כמעסיקה של בעלה –החייב- בקו החלוקה . המשיבה לא הגיבה לעיקול ולפיכך ביקשה המערערת להזמינה לחקירה. המשיבה הוזהרה שאם לא תגיב לעיקול היא תוזמן לחקירה. או אז הגישה המשיבה תגובה ובה טענה שהיא לא מחזיקה נכסים כלשהם של החייב.

המערערת ביקשה לחייב את המשיבה בחוב הפסוק ואז טענה המשיבה כי בעלה אמנם עובד אצלה כשכיר ושכרו 4,150 ₪ לחודש (לאחר ניכויי חובה- 4,300 ₪ לפני הניכויים) אך סכום זה אינו ניתן לעיקול לפי הוראות החוק. המערערת התבקשה להשיב על טענות אלה והגישה תגובה בה טענה כי התלושים שצרפה המשיבה נראים מפוברקים לכן יש לחייב את המשיבה לא רק בסכום המותר לעיקול מכל חודש של שכר, אלא בסכומים גבוהים יותר. בעקבות תגובה זו נדרשה המשיבה להמציא תצהיר מפורט, תלושי שכר חסרים של החייב ואסמכתאות שיש בהם כדי לאמת את השכר הנטען של החייב. כן הורה כב' הרשם למשיבה להבהיר מדוע היא לא מעבירה מיידית את הסכומים שאינם פטורים מעיקול. המשיבה לא הגיבה והמערערת ביקשה ליתן החלטה בהעדר תגובה ולחייב את המשיבה בחוב הפסוק. על בקשה זו ניתנה החלטת כב' הרשם שעליה הוגש ערעור.

בהחלטה קבע כב' הרשם כי מהנתונים עולה שהמשיבה היא בעלת הזיכיון לחלוקת מוצרי נסטלה והחייב עובד אצלה. בשל טענות ב"כ המערערת על הפיברוק של תלושי השכר, לא ניתן לחייב את המשיבה אף לא בסכום הפטור מעיקול כי אם אין ראיות להעסקה, כפי שטען ב"כ המערערת, אין למשיבה נכסים ברי עיקול. מכל מקום, בוודאי לא הוכח שהשכר שמקבל החייב גבוה מזה שעליו הצהירה המשיבה. אין בסתירות לכאורה בין הנתונים שמסרו החייב והמשיבה בענין התקבולים ממכירת מוצרי נסטלה כדי להביא למסקנה שבידי המשיבה כספים של החייב.

על החלטה זו הוגש הערעור כאשר המערערת טוענת כי שגה כב' הרשם בכך שלא חייב את המשיבה בחוב הפסוק ולמצער בסכום של 10,000 ₪ לחודש מיום הטלת העיקול שכן זה הסכום שעליו הצהירו המשיבה והחייב שמהווה את ההכנסה ממכירת מוצרי נסטלה, ולפחות היה צריך לחייב את המשיבה בסכום שאינו פטור מעיקול, שכן, הטענה שהתלושים מפוברקים לא באה לשלול את עצם העסקת החייב על ידי המשיבה אלא את גובה השכר בלבד. כאשר לעניין זה המשיבה הודתה שבעלה שכיר שלה ושכרו 4,150 ₪ לחודש.

המשיבה התבקשה להגיב לערעור והשיבה שהיא לא חייבת בתיק. מדובר בחובות שבעלה – החייב – היה ערב להם , החובות נוצרו לפני הנישואין. לא הוכח שההכנסות מעבודת חלוקת מוצרי נסטלה הם של החייב, אלא ההיפך, הוכח שהם הכנסות שלה והחייב רק שכיר שלה.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה שיש לקבל את הערעור וכן יש להורות לכב' הרשם לקיום דיון נוסף שאליו תוזמן המשיבה ותחוייב להמציא את התצהיר וכל המסמכים והנתונים שנדרשה להמציא לפי ההחלטה מיום 11.1.14 ולהבהיר לה שאם לא תעשה כן היא תחוייב בחוב הפסוק בסכום של 10,000 ₪ לחודש החל מיום הטלת העיקול, ואלה נימוקי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ