אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 30357-11-16 תכתוכ נ' בנק לאומי לישראל בעמ

עש"א 30357-11-16 תכתוכ נ' בנק לאומי לישראל בעמ

תאריך פרסום : 30/03/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום עכו
30357-11-16
19/03/2017
בפני השופט:
1. ג'מיל נאסר
2. שופט בכיר


- נגד -
מערער:
חוסאן תכתוכ
משיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
פסק - דין

המדובר בערעור על פי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א – 1981, לאחר שהמשיב הגביל את חשבונו של המערער המתנהל אצלו בסניף ירכא.

לאחר הגשת כתבי הטענות וכן לאחר הדיון שהתקיים בבית המשפט ביו 23.2.17, הגישו ב"כ הצדדים סיכומים בכתב.

הסוגיה העיקרית העומדת להכרעה הינה האם יש מקום להורות על בטול הבאת השיקים נשוא הערעור ממניין השיקים שסורבו, נוכח טענת המערער כי עקב טעות של צד ג' סורבו השיקים במועד הצגתם לפירעון.

המערער טוען כי עקב טעות של צד ג', אשר הטיל עיקול על חשבונו אצל המשיב, סורבו השיקים נשוא הדיון. מאחר וצד ג' טעה, יש מקום (לגרסתו של המערער) לבטל את סירוב השיקים הנ"ל.

הבנק טוען כי מאחר ולא מתקיימת אף חלופה מהחלופות הקבועות בסעיף 10 לחוק, הרי יש לדחות את הערעור. על פי הפסיקה, "הטעות" שניתן להתחשב בה לצורך בטול הבאת שיק במניין השיקים שסורבו, צריכה להיות של הבנק ולא של צד ג' כלשהו.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ולאור הפסיקה של בית המשפט העליון בסוגיה זו כפי שקיבלה ביטוי בתיק מס' רע"א 6257/97, בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אמין עאסמי, תקדין עליון 98 (2), 606, אני מחליט לדחות את הערעור. בית המשפט העליון פסק כי ה"טעות" הנזכרת בסעיף 10(א)(1) לחוק שיקים ללא כיסוי, היא טעותו של הבנק. המערער אינו טוען במקרה שבפנינו כי הבנק טעה, אלא צד ג' כלשהו טעה ועקב כך סורבו השיקים.

אוסיף הערה כי טענת המערער לפיה יש להרחיב את תחולתו של סעיף 10 לחוק, גם על המקרה הנוכחי, לאור שיקול הדעת של ביהמ"ש להקנות כל סעד לפי סעיף 75 לחוק בתי המשפט, אינה יכולה להושיע את המערער מאחר ובית המשפט העליון היה ער להוראה הנ"ל עת פסק את ההלכה לעיל.

אשר על כן, אני מורה על דחיית הערעור ומחייב את המערער לשלם למשיב הוצאות בסך 1,000 ₪. הפיקדון בתיק יועבר ישירות אל ב"כ המשיב על חשבון ההוצאות שנפסקו.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ז, 19 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ