אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 29758-06-15 רוסנו ואח' נ' מאלו בן ימין ואח'

עש"א 29758-06-15 רוסנו ואח' נ' מאלו בן ימין ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29758-06-15
15/11/2015
בפני השופט עמית:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מערערים:
1. ישי רוסנו
2. רועי רוסנו

משיבות:
1. מרים מאלו בן ימין
2. רביטל בן ימין
3. שלומית בן ימין

החלטה
 

 

1.המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת ההוצל"פ וביום 2.7.15 הוריתי על הגשת עיקרי טיעון כאשר על המערערים היה להגיש את עיקרי טיעוניהם עד ליום 20.7.15.

 

משחלף המועד ולא הוגשו עיקרי טיעון של המערערים, עתר ב"כ המשיבות לדחיית הערעור או למחיקתו.

ביום 13.8.15 הורתי על דחיית הערעור בשל אי הגשת עיקרי טיעון וכן חייבתי את המערערים בהוצאות המשיבות בסך של 1,500 ₪.

 

2.כשקיבל ב"כ המערערים העתק ההחלטה הנ"ל עתר לאחר כחודש לביטול ההחלטה, מהנימוקים שפירט בבקשה כן ביקש לראות בכתב הערעור כעיקרי טיעון מטעמם של המערערים ובנספחים כתיק מוצגים, שכן אין לו מה להוסיף על מה שנטען ואף עתר להורות על עיכוב הליכי ההוצל"פ עד להכרעה בערעור.

 

3.בבקשה טען ב"כ המערערים כי המחדל לא נבע מזלזול אי אם בשל טעות בתום לב, שלא הבחין בהחלטה שהועברה למשרדו בדוא"ל שכן במועד האמור לא היה במשרדו והתקבלו הודעות דוא"ל רבות.

לו היה מודע להחלטה היה מודיע כי כתב הערעור הינם עיקרי הטיעון של המערערים.

כמו כן מפנה ב"כ המערערים לעובדה כי גם המשיבות הפרו את החלטת בימ"ש ולא הגישו עיקרי טיעון ובמקרה כזה היה על ביהמ"ש למחוק את הערעור או לדחותו למועד אחר אך לא לדחותו.

 

לבסוף נטען כי יש לערעור סיכוי טוב שיתקבל ויש ליתן למערערים את יומם בביהמ"ש ולא לנעול

בפניהם את דלתות ביהמ"ש בשל טעות פרוצדורלית.

 

4.בתגובתו עותר ב"כ המשיבות לדחיית הבקשה לביטול ההחלטה וסבור כי רשלנותו של ב"כ המערערים אינה עילה לביטול ההחלטה, משבוצעה מסירה כדין של ההחלטה על הגשת עיקרי טיעון.

כן טוען ב"כ המשיבות כי כל עוד לא הוגשו עיקרי הטיעון של המערערים לא היה עליו להגיש עיקרי טיעון מטעם המשיבות.

 

ב"כ המשיבות סבור כי הערעור אינו מגלה עילה, כתב הערעור אינו מהווה עיקרי טיעון והוא אף מתנגד לעיכוב הליכים בתיק הוצל"פ בו מבוצע פסק דין כספי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ