אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 29074-02-16 קליינרמן נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ ואח'

עש"א 29074-02-16 קליינרמן נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/08/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום אשקלון
29074-02-16
07/08/2016
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
מערערים:
אריה קליינרמן
עו"ד יואב בנטל
משיבים:
1. דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
2. סלקום ישראל בע"מ
3. שילוב אחזקות - בית יוניטרייד בע"מ
4. סיגל אביטל
5. עו"ד ליאור לב (בעצמו)

פסק דין
 

 

1.לפניי ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל, אלונה שדה, מיום ב' בשבט תשע"ו (12.1.16), במסגרת תיק האיחוד בהוצאה לפועל, שמספרו 22-99940-09-8, אשר דחתה על הסף את בקשתו של החייב בתיק ההוצאה לפועל, הוא המערער שלפניי, להפטר, בהתאם להוראות סימן ב' לפרק ז1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז -1967 (להלן:- "החוק", תיקון 47 לחוק).

בקשת המערער להפטר נדחתה בהתאם להוראות סעיף 69י3 לחוק, לאחר שהמערער לא עמד בתנאי הסף שבסעיף לדון בבקשת ההפטר.

 

2.המערער הוכרז כחייב מוגבל באמצעים ביום 22.6.09. כמו כן ניתן צו לאיחוד התיקים התלויים ועומדים נגדו וניתן צו תשלומים על סך 1,200 ₪. המבקש טוען כי משך חמש שנים וחצי עומד הוא בתשלומים החודשיים למעט חודשיים בהם התקיימה שביתה בלשכות הוצל"פ.

 

ביום 16.12.15 הגיש המערער בקשה לצו הפטר.

 

ביום 12.1.16 ניתנה החלטה על ידי כב' הרשמת, אלונה שדה, הדוחה את בקשת המבקש להפטר מהטעם כי לא מתקיימים לכאורה תנאי הסף הקבועים בסעיף 69י3 לחוק.

 

הרשמת בהחלטה מציינת כי תנאי סף למתן צו הפטר הוא שהחייב יעמוד בצו התשלומים שניתן לו בשלוש השנים שקדמו למועד הגשת בקשת ההפטר ובמקרה דנן, נמצא כי החייב צבר חוב פיגורים בסך 2,400 ₪ בגין החודשיים 9/15 ו- 2/15 ומשכך החייב אינו עומד בדרישת סעיף 69 י 3 (א) (4).

 

הרשמת מוסיפה ומציינת כי אין בעובדה שהחייב לא עמד בצו התשלומים כשלעצמה להביא לדחיית הבקשה להפטר על הסף, שכן כאמור בהוראות סעיף 69 י 3 (ב) יכול הרשם לתת צו הפטר גם לחייב שלא עמד בצו התשלומים, אם שוכנע כי החייב לא עמד בצו כאמור בשל הרעה במצבו הכלכלי שאינה נובעת מהתנהגותו וחוסר תום לב, בשל נסיבות מיוחדות שיירשמו, אלא שהמבקש לא פרט מהן הנסיבות שבעטיין לא עמד בצו התשלומים.

מעבר לכך התייחסה הרשמת לכך שלחייב קיימות הפקדות חודשיות לטובת פק"מ, שבו נצבר סך של 10,703 ₪, המהווים לכאורה נכסים בעלי ערך כהגדרתם בסעיף 69י3(א)(3) לחוק.

כב' הרשמת הוסיפה וציינה, כי עיון במסמכי הבנק מעלה, כי למשק הבית חיובים עבור הוצאות שלכאורה אינן הולמות את המצב הכלכלי המצב הכלכלי הנטען והסעד המבוקש. כך למשל, חיובים שוטפים למפעל הפיס, תמי 4, רכישת צעצועים בסך העולה על 1,400 ₪, הוצאות שוטפות עבור דלק, תשלום עבור ביטוח רכב לבן, מסעדות, הוצאות כלכלה בסך 4,000 ₪ בחודש כאשר מדובר במשפחה המונה שתי נפשות.

 

3.לטענת המערער, שגתה כב' הרשמת בכך שלא קיימה דיון בבקשת המערער לקבלת הפטר ונתנה החלטה הדוחה על הסף את בקשתו בחוסר סמכות וללא הצדקה, היה על הרשמת לקבל את הבקשה ולהורות על פתיחת תיק במסלול הפטר ולדון בה לגופה על יסוד שיקולים שונים לאחר פרסום הודעה ברשומות, שליחת הודעות לנושים קבלת התנגדויות ודיון לגופה של בקשה.

 

4.ביום 1.5.16, הגיש משיב מס' 5 תשובה לכתב הערעור, לטענתו, המערער הצהיר כי אין לו נכסים ברי עיקול. מההחלטה עולה כי המערער נושא בתשלומים קבועים בגין ביטוח רכב , רכישת דלק ונקנס בגין שימוש בטלפון בעת נהיגה. כמו כן קיים פער בין אורח חייו של המערער לבין מצבו הכלכלי המוצהר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ