אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 28186-07-15 שמואל מאיר ובנו סחר בע"מ נ' אלקטרה בע"מ ואח'

עש"א 28186-07-15 שמואל מאיר ובנו סחר בע"מ נ' אלקטרה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28186-07-15
24/09/2015
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערערת:
שמואל מאיר ובנו סחר בע"מ
עו"ד גינו וינס ושי מליץ
המשיבההמשיבים הפורמאליים:
1. אלקטרה בע"מ
2. אביב תברואה בע"מ (פורמלי)
3. עבד אל ראוף אבו ראס

עו"ד שלמה כרוב ויערית אייל
פסק דין
 

 

 

כללי

1.ערעורה של המערערת, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-78812-13-7, על החלטתה מיום 25.6.15 של כב' רשמת ההוצל"פ קרן פרג'ון זיטמן שקיבלה בחלקה את הבקשה לחיובה של המשיבה, צד ג, בחובה הפסוק של המשיבה הפורמאלית, החייבת בתיק הוצל"פ בהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל.

 

המסגרת הנורמטיבית לדיון הינם סעיף 47 לחוק ההוצל"פ הקובע כי הצד השלישי חייב למסור לידי המוציא לפועל את הנכסים המעוקלים, עפ"י מה שנקבע בצו העיקול, בגין חובותיו לחייב.

וסעיף 48 (א) לחוק קובע כי צד ג אשר ללא הצדק סביר לא פעל עפ"י סעיף 47 הנ"ל, רשאי רשם ההוצל"פ לחייבו בתשלום החוב הפסוק ועד גובה סכום העיקול.

 

2.בהתאם להחלטתי מיום 23.7.15 הגישו הצדדים עיקרי טיעון וסיכומי טענותיהם, בצירוף נספחים שונים.

כמו כן, צירף ב"כ המערערת, באישור ביהמ"ש, תצהיר תומך לערעור, כדרישת תקנה 120(ג) לתקנות ההוצאה לפועל.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והנספחים ובהחלטתה של הרשמת הנכבדה ושקלתי את טענות הצדדים ונימוקיהם, מצאתי לקבל את הערעור בחלקו, כמפורט להלן:

 

מועד המסירה

3.בהחלטתה קבעה הרשמת הנכבדה בסעיף 15 כי אין מחלוקת שדבר צו העיקול שהוטל ביום 11.9.13 הודע למשיבה ביום 2.10.13.

יצויין כבר עתה כי מועד המסירה של צו העיקול מהותי לענייננו שכן ביום 16.9.13 חתמה החייבת על אגרת חוב והמחאת זכויות על דרך שעבוד לטובת בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ והמחאת הזכות הומצאה למשיבה ביום 2.10.13.

 

קיימת מחלוקת מהותית לגבי מועד ההמצאה שכן לטענת המערערת בוצעה ההמצאה ביום 16.9.13 לידי פקידה בשם דניאלה, כפי שעולה מנספח ב לעיקרי הטיעון ולכן הגישה בקשה לעיון חוזר ואולם הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 7.7.15 בו נאמר כי חותמת המשיבה הוטבעה עם התאריך של 2.10.13 ולכן לא נפלה טעות סופר בהחלטה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ