אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 27575-05-16 א.י. מחזור הפלסטיק בע"מ נ' צאלח

עש"א 27575-05-16 א.י. מחזור הפלסטיק בע"מ נ' צאלח

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חדרה
27575-05-16
20/11/2016
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
מבקשת-מערערת:
א.י. מחזור הפלסטיק בע"מ ח.פ. 514280544
עו"ד הינדאוי רביע
משיב:
עבד אלרחמאן צאלח
עו"ד מסארווה האשם
פסק - דין

 

1.המבקשת הגישה ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל מיום 17.4.2016, בה נדחתה בקשתה שהוגשה בטענת 'פרעתי' תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיב – הוא הזוכה בתיק הוצאה לפועל 507853-07-15 (להלן החלטת כב' הרשם).

 

2.בהחלטה מיום 17.5.2016 נקבע כי הערעור ידון על דרך הגשת כתבי-טענות וטיעונים בכתב ומבלי לקיים דיון במעמד הצדדים. ניתנה לבעלי-הדין הזדמנות להגיש בקשה מנומקת לקיים בערעור דיון תוך קציבת מועד לכך. המערערת חויבה להמציא את הודעת הערעור וההחלטה למשיב, זאת במסירה אישית באמצעות שליח, ולהציג אישור מסירה המעיד על כך; במקביל נקבעו מועדים להגשת תשובת המשיב לערעור ולהגשת עיקרי טיעון על-ידי הצדדים.

 

3.לבקשת המערערת ניתנה לה ארכה לשם המצאת הודעת הערעור והחלטות בית-המשפט למשיב, תוך עדכון המועד שנקצב להגשת תשובת המשיב לערעור [החלטה מיום 23.7.2016].

 

4.המערערת הציגה אישור מסירה ממנו נחזה כי הודעת הערעור והחלטות בית-המשפט הומצאו למשיב ביום 23.8.2016. יחד עם אישור המסירה הוצג גם תצהיר של מבצע המסירה.

 

5.מסירת הודעת הערעור והחלטות בית-המשפט שקצבו מועד להגשת תשובת המשיב לערעור נעשו לידי בא-כוחו של המשיב, עו"ד האשם מסארווה (להלן עו"ד מסארווה). מנספחי הודעת הערעור עולה לכאורה כי עו"ד מסארווה יצג את המשיב בתיק ההוצאה לפועל ובאופן ספציפי גם בבקשת המערערת בטענת 'פרעתי'.

 

6.במצב דברים זה נמשך לכאורה יצוגו של עו"ד מסארווה את המשיב גם בערעור שנסב על החלטה זו, ומכל מקום הייתה המערערת זכאית לבצע למשיב מסירה של הודעת הערעור והחלטות בית-המשפט באמצעות עו"ד מסארווה [ת"א (מח' ת"א) 28145-12-15 מק טריידינג - קריבושי בע"מ נ' Bavaria N.V (2016); בש"א (מח' י-ם) 4390/09 (ע"א 2245/08) שטוסל נ' שטייסל (2008)].

 

7.לא הוגשה הודעה של עו"ד מסארווה כי הוא אינו מייצג את המשיב בערעור או כי איננו מורשה לקבל כתבי-די-דין עבורו, אף-על-פי שהודעת הערעור הומצאה לו ביום 23.8.2016. אשר על כן מדובר לכאורה בהמצאה כדין של הודעת הערעור והחלטות בית-המשפט למשיב.

 

8. המשיב לא הגיש תשובה לערעור במועד שנקצב לכך, אשר חלף ביום 11.10.2016.

 

9.אשר על כן ביקשה המערערת לקבל את הערעור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ