אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 26959-07-14 בורהני נ' ניר חן מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

עש"א 26959-07-14 בורהני נ' ניר חן מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

תאריך פרסום : 08/09/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
26959-07-14
24/08/2015
בפני השופטת:
יהודית שיצר

- נגד -
המערער:
דניאל בורהני
עו"ד רחל אסל
המשיבה:
ניר ח"ן מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
עו"ד דורון דיין
פסק דין

 

 

  1. ערעור על החלטת כב' המשקם עו"ד אריה הרמלין (להלן: "המשקם הרמלין") מיוני 2014, שדחה את טענת ה"פרעתי" שהעלה המערער כנגד חובו למשיבה ניר ח"ן מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית (להלן: "האגודה").

     

    עיקרי העובדות

     

  2. המערער הינו חבר באגודה. במסגרת דיון בהסדר חובות של האגודה במנהלה להסדרים למול נושיה (להלן: "המנהלה להסדרים"), סירב המערער, במהלך הדיון מיום 7.1.2002, להצטרף להסדר המעטפת של כלל חברי האגודה (להלן: "הסדר המעטפת"). לפיכך נדון חובו במנהלה להסדרים לפי חוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, התשנ"ב - 1992 (להלן: "חוק ההסדרים"). בהתאם לכך, נתן המשקם אופיר כץ (להלן: "המשקם כץ") ביום 24.6.2002 פסק משקם חלקי (להלן: "הפסק החלקי"), לפיו על המערער לשלם חובו לאגודה בפריסת תשלומים על פני 17 וחצי שנים, ב – 210 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 1,941 ₪ כל תשלום. עוד קבע המשקם כץ כי יוטל צו מניעה זמני על משקו של המערער האוסר עליו לבצע דיספוזיציה במשקו. כמו כן ניתן צו מניעה האוסר על המערער לקבל הקצאת מגרש בהרחבות של המושב.

    המערער הגיש בקשה לביטול הפסק החלקי, שנדחתה מאחר שהייתה דומה להשגה שהגיש המערער בפברואר 2001 וביקש מיוזמתו למוחקה. ביום 31.7.2002 הגיש המערער בקשה נוספת לביטול הפסק החלקי שנדחתה בקצרה ע"י המשקם כץ.

    בינואר 2003 קיבל המערער מהמנהלה להסדרים מכתב דרישה לתשלום חובו בהתאם לפסק החלקי, ובסמוך למועד זה שילם המערער סך של 800 ₪ על חשבון חובו.

    ביוני 2004 קיבל המערער מכתב התראה מהמנהלה להסדרים כי אינו משלם תשלומיו החודשיים לפי הפסק החלקי וכי יינקטו נגדו פעולות הוצל"פ לרבות מינוי כונס נכסים. המערער המשיך להימנע מתשלום חובו. באפריל 2013 ביקשה אגודה מהמנהלה לזמן דיון בעניין חובו של המערער. במאי 2013 החליט המשקם לזמן דיון. בדצמבר 2013 קיבל המערער זימון לדיון שאמור היה להיערך ביום 25.12.2013, אך המערער נמנע מלהתייצב לדיון. באותו היום החליט המשקם להטיל שוב צו מניעה זמני על משקו של המערער.

    ביום 20.5.2014 התקיים דיון בעניינו של המערער, שלא הגיש טיעוניו בכתב אלא טען בע"פ בלבד. המערער טען כי האגודה מחלה לו על חובו לפי הפסק החלקי, זאת בהסתמך על התנהגותה של האגודה במהלך 12 השנים בהם נמנעה מלפעול לגביית החוב בהוצל"פ. ביום 24.6.2002 נתן המשקם הרמלין את החלטתו מושא הערעור לפיה על המערער לשלם חובו לאגודה וקבע את גובה החוב והסדר התשלומים. מכאן הערעור דנן.

     

    עיקרי טענות הצדדים

     

  3. טענתו העיקרית של המערער היא כי הסדר החוב עם שאר חברי האגודה ("הסדר המעטפת"), שעלה לדיון במנהלה להסדרים לפני מתן הפסק החלקי ולא נחתם ע"י המערער, למעשה נחתם לאחר מתן הפסק החלקי, בהתנהגות שני הצדדים. הסדר זה שנחתם בהתנהגות לאחר מתן הפסק החלקי, מבטל את הפסק החלקי ומהווה טענת "פרעתי" של המערער כנגד הפסק החלקי. לשיטת המערער האגודה נמנעה מלנקוט פעולות בהוצל"פ במשך 11 שנים – מיוני 2002, מועד מתן פסה"ד החלקי, ועד לסוף שנת 2013, עת זומן המערער לדיון במנהלה להסדרים בעניין חובו. לטענתו, עקרון תום הלב ועקרונות השיהוי והמניעות מובילים למסקנה כי האגודה בהתנהגותה וויתרה למערער על החוב. כך גם עולה לטענת המערער ממסמכי הנהלת החשבונות של האגודה ומדיווחיה השוטפים לאורך השנים לרשויות המס כי יתרת חוב המערער כלפיה היא אפס. המערער הצביע על פסיקה ממנה הוא מבקש להסיק ששיהוי בצעדי גבייה בהוצל"פ יכול להוות וויתור על החוב מצד הזוכה שהשתהה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ