אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 26671-11-09 עומר נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

עש"א 26671-11-09 עומר נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

תאריך פרסום : 15/07/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום עכו
26671-11-09
28/07/2014
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
מערער:
פארס עומר
משיב:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
החלטה
 

 

1.המבקש הגיש בקשה לגריעת שיקים ממניין השקים הגלולים בהודעת הגבלת חשבון ששלח המשיב למבקש. הבקשה הוגשה על פי סעיף 10 לוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"ד 1981 (להלן: "החוק").

 

2.המדובר בעשרה שיקים שסורבו בחשבונו של המבקש בין 17.5.09 לבין 22.9.09. הבקשה המונח לפני הינה לגריעת כלל השיקים בכלולים בהודעת ההגבלה, או את חלקם.

 

3.המבקש טוען כי לא נשלחה לו כל התראה אודות סירוב לפרוע חמשה שקים כמתחייב על פי הוראות החוק עוד מפרט הוא לראשונה בחקירתו הנגדית כי על פי המסוכם עם פקידת הבנק בשם אולגה, יפרעו שקים גם כאשר קיימת חריגה מן המסגרת. בהמשך הדיון בסיכומי טענותיו, לאחר שהגיש בחקירתו את דפי החשבון כראיה, מעלה המבקש טענות לגבי שקים מסוימים באשר למצב החשבון בעת סירובם. טענות אלו לא מצאו ביטוי פרטני בבקשתו המקורית.

 

4.המשיב טוען כי ביום 25.6.09 נשלחה התראה לפני החלת הגבלה. כמו כן כל השקים סורבו כאשר הייתה קיימת חריגה ממסגרת האשראי.

 

5.אין מחלוקת בין הצדדים כי מסגרתה אשראי המוסכמת הייתה של 24,000 ₪. בחקירתו הנגדית בעמ' 2 לפרוטוקול מבהיר המבקש כי היה לו הסכם עם הפקידה אולגה בדבר משיכת שיקים בחריגה מאשראי. בהמשך מבהיר כי לא כל הפקידים כיבדו הסכם זה וכי ההחזרות היו כאשר הפקיד המטפל היה ודים. ראשית יש לציין כי טענות אלו לא מצאו ביטוי בתצהירו והועלו לראשונה בחקירתו ובכך מנעו את איתורה של אולגה וקבלת תצהירה ותגובתה לנטען. אולם, גם בחינת הטענות לגופן אין בהן כדי להואיל למבקש. ראשית עצם העובדה כי בעבר לעיתים אפשרו למבקש לחרוג מן המסגרת ולעיתים לא, כבר היא עצמה מלמד כי לא היה בידיו הסכם עליו יכול היה להסתמך.

 

6.המבקש מציג ומפנה למצבים שונים המובאים על ידו בדפי החשבון שהציג על פיהם היו מקרים בהם ניתן לראות לכאורה כי אכן פעל הבנק כטענתו, וסייע לו באמצעות הגדלת מסגרת האשראי או כיבד הוראות קבע או שיקים בהם הייתה חריגה מסוימת ממסגרת האשראי. איני מוצאת כי די בהפניה למקרים אלו. המערער עצמו מאשר בחקירתו כי לא היה מדובר בפעולה עקבית אלא היו מקרים כאלו וקמרים אחרים. "כל שיק והמקרה שלו. הבנק היה מאשר בד בלי לדבר איתי לפעמים. תלוי בפקידה. לפעמים לא דאגתי לדבר עם הפקידה. היו מכבדים לי שקים, תלוי בפקיד..." (פרוטוקול עמ' 2 ש' 8-10) ולאחר מכן –

"ש.אתה יודע שהבנק עומד על מסגרת האשראי ולא תמיד מכבד את ההסכם שלך עם אולגה לכאורה?

ת.אני כן יודע אבל יש לי הסכם איתה ואני הולך לפי ההסכם. אי אפשר פעם כן ופעם לא. או שיש הסכם או שאין הסכם. שתגיש לי פעם לא מקובל עלי ואני אתנהל לפי מסגרת האשראי ולא פעם כן ופעם לא היו מקרים לפי כן שפעם כן ופעם לא." (פרוטוקול עמ' 2 ש' 24-18)

 

7.מן האמור לעיל מסיקה אני כי המערער כשל בהוכחת ההסכם לו הוא טוען. ראשית, הטענה הועלתה לראשונה בחקירתו הנגדית ולא בא זכרה בבקשה. בכך לא רק מדובר בטענה כבושה אלא גם הכשיל הוא את האפשרות לברר הוכחת הטענה וקיומה עם הגב' אולגה הנטענת. לכך מתווספת גם העובדה כי על פי עדותו שלו הרי הבנק לא היה עקבי וכפי שהוא עצמו טוען הסכם לא יכול להיות פעם כך ופעם אחרת. אזי נמצא כי מההתנהגות של הבנק לא נלמד דבר קיומו של הסכם. עדותה של אולגה לא קיימת בפנינו בשל העלאת הטענה לראשונה בשלב החקירה הנגדית.

 

8.נמצא אם כן כי יש לבדוק את המצב בעת החזרתו של כל שיק ושיק על פי רשימת השיקים הכלולים בהגבלת החשבון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ