אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 26339-12-13 ק' נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

עש"א 26339-12-13 ק' נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
26339-12-13
23/12/2014
בפני השופטת:
יהודית שיצר

- נגד -
המערערת:
ס' ק'
המשיבה:
סיוע משפטי מחוז תל אביב
עו"ד דניאל רז
פסק דין
 

 

ערעור על החלטת הלשכה לסיוע משפטי (להלן: "המשיבה"), שלא להעניק למבקשת סיוע משפטי לצורך הגשת תביעת נזיקין נגד עורכי הדין רם כספי ועופר פירט.

 

הרקע העובדתי

 

1.בתחילת שנת 2005 פנתה המערערת לעו"ד פירט על מנת שייצג אותה בהגשת תביעה כספית נגד חברת אלטשולר-שחם (להלן: "אלטשולר-שחם"). נחתם הסכם שכ"ט בין המערערת לעו"ד פירט וסכומי כסף שונים הועברו לידיו. מאוחר יותר, עקב שינוי במצבה הכלכלי, חתמה המערערת על הסכם שכ"ט שני בו שונו תנאי ההתקשרות בינה לבין עורך דינה.

 

לטענת המערערת, האסטרטגיה של עו"ד פירט היתה לפנות לגישור לעו"ד רם כספי מכיוון שאצלו "סוגרים מהר". לטענתה, התקיימה פגישת גישור אחת באוגוסט 2005 כשבסיומה ביקש עו"ד כספי לקיים ישיבת גישור נוספת בתוך 10 ימים, אך לאחריה לא קרה כלום.

 

לטענתה, פנתה לעו"ד פירט בעניין הגישור, אך לא קיבלה ממנו תשובה עניינית. לשיטתה, בשל רשלנותם של עו"ד פירט וכספי, הגישור לא סיים את המחלוקת בינה לבין אלטשולר- שחם. בשל מחדלים אלה של אי קיום הגישור נאלצה בסופו של דבר באוגוסט 2006 להפסיק את ההתקשרות עם עו"ד פירט, לפנות למשרד עו"ד המבורגר-עברון, אשר הגישו בשמה תביעות לבית בית הדין האזורי לעבודה, שם הן עדיין מתנהלות.

 

המערערת ביקשה להגיש תביעה כנגד שני עוה"ד בעילה של התרשלות מקצועית עקב אי קיום הליך הגישור. בהעדר משאבים כספיים פנתה במרץ 2011 לקבלת סיוע משפטי וקיבלה סירוב ראשון ביום 26.2.13.

 

המערערת טוענת כי נגרם לה נזק כלכלי וגופני היות והבנקים וחברות האשראי תבעו אותה, היא חלתה בסרטן והפכה לנכה שנכותה התפקודית היא בשיעור 100%.

 

למעשה, הערעור שבפני הוא סבב נוסף בפרשת ערעורים על החלטת המשיב, כאשר תיק ערעור קודם, עש"א 11248-04-13 נסגר, כיוון שהמערערת הודיעה שברשותה מסמכים נוספים אשר טרם הציגה למשיבה. אי לכך נתבקשה להגישם והמשיבה התבקשה לשקול מחדש את עמדתה.

 

לאחר גלגולים שונים שאינם חיוניים לגוף העניין, והמצאת חומר נוסף לבדיקה נוספת, נתנה המשיבה החלטה ביום 10.9.13 לפיה היא מסרבת לתת סיוע משפטי בשל חוסר סיכוי משפטי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ