אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 26034-05-14 הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים נ' שוברט ואח'

עש"א 26034-05-14 הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים נ' שוברט ואח'

תאריך פרסום : 22/01/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26034-05-14
20/11/2014
בפני השופט:
גלעד הס

- נגד -
המבקשים:
1. שרה שוברט
2. נתן שוברט

המשיבה:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים
החלטה
 

 

לפני בקשה למחיקת ערעור על הסף.

 

רקע

מדובר בערעור על שומה מכרעת שניתנה במסגרת הליכים בעניין היטל השבחה וזאת מכוח התוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "התוספת השלישית", "חוק התכנון והבניה").

יובהר, כי מדובר בהליך שהחל טרם כניסתו לתוקף של תיקון 84 לחוק התכנון והבניה ולכן מתנהל בפני בית משפט זה ולא בפני ועדת הערר לפיצוים ולהיטל השבחה.

מהות ההליך הינו ערעור שהוגש על שומה מכרעת של השמאית גב' ז'קלין חכם.

אין מחלוקת כי הערעור מטעם המשיבה הוגש ביום 15.5.2014 וכי השומה הינה מיום 15.7.2013.

 

הבקשה והתגובה

במסגרת הבקשה לסילוק על הסף טוענים המבקשים, כי השומה המכרעת נשלחה לצדדים בדואר אלקטרוני ביום 23.12.13 וזאת לאחר שהוסדר שכר טרחת השמאית המכריעה, לאחר פניות שלה בנושא.

מכאן, ולטענת המבקשים, הערעור, אשר בהתאם לתוספת השלישית אמור להיות מוגש בתוך 45 יום, הוגש באיחור.

עוד טוענים המבקשים כי בוצעה המצאה בפועל באמצעות הדואר האלקטרוני לשמאי מטעם הוועדה המקומית, והמצאה זו מהווה כהמצאה כדין. בכל מקרה טוענים המבקשים, כי המשיבה ידעה על השומה המכרעת ואף פעלה בהתאם לידיעה זו.

במסגרת הבקשה מעלים המבקשים גם טענות לגופם של דברים.

 

המשיבה הגישה תשובה מטעמה.

 

במסגרת התשובה טוענת המשיבה כי השומה המכרעת לא הומצאה לשמאי מטעם הוועדה המקומית ולא לוועדה המקומית עצמה. לחלופין טוענת המשיבה, שאף אם הייתה המצאה לשמאי מטעמה, הרי למשיבה עצמה מעולם לא הומצאה השומה. עוד טוענת המשיבה כי המצאה בדואר אלקטרוני אינה מהווה המצאה כדין.

למעשה, לטענת הוועדה המקומית, היא ידעה על השומה רק ביום 10.4.2014 וזאת כאשר הגיע מי מטעם המבקשים לקבל החזר מכוח השומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ