אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 23667-01-17 בוקובזה נ' מס ערך מוסף רמלה

עש"א 23667-01-17 בוקובזה נ' מס ערך מוסף רמלה

תאריך פרסום : 19/01/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
23667-01-17
15/01/2017
בפני השופט:
גרשון גונטובניק

- נגד -
מערערים:
חיים בוקובזה
עו"ד קובי גולדמן
עו"ד אינגה עצמון-אייזנברג
משיבים:
מס ערך מוסף רמלה
החלטה
 

 

לפני בקשת רשות ערעור (מיום 5.1.17) על החלטת יו"ר הוועדה לקבילות פנקסים (עו"ד א' רוטמן) מיום 5.12.16. יו"ר הוועדה החליט להאריך את המועד להגשת תשובת המשיב לערר, ולטענת המבקש הדבר נעשה שלא כדין.

רקע

  1. המבקש הגיש (ביום 30.8.16) ערר לוועדה לקבילות פנקסים, הפועלת מכוח סעיף 127 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו - 1975 (להלן: הוועדה). מבירור שערך המבקש התברר, לטענתו, כי המשיב קיבל את כתב הערר ביום 5.9.16. המבקש טוען כי מזכירות הוועדה פנתה - מיוזמתה – למשיב, ושלחה לו תזכורת להגיש כתב תשובה, ופעולה זו, כשלעצמה, נעשתה שלא כדין. מוסיף המבקש וטוען כי היה על המשיב להגיש תשובתו עד ליום 6.10.16, וכזאת הוא לא עשה.

    והנה, ביום 5.12.16 התקבלה אצל המבקש החלטת יו"ר הוועדה בצירוף כתב התשובה שהוגש באיחור. להחלטה נלווה מכתב מטעם מזכירות הוועדה ושם צוין כי תשובת המשיב הוגשה ביום 1.11.16, ימים ספורים לאחר פניית המזכירות.

    החלטת יו"ר הוועדה 

  2. יו"ר הוועדה ציין כי התיק הובא בפניו נוכח מחלוקת בין ב"כ המבקש לבין מזכירות הוועדה, שלכאורה נתנה על דעת עצמה "ארכה" למשיב להגיש תשובתו. אמנם, קבע יו"ר הוועדה, אין למזכירות סמכות לתת אורכות או להאריך מועדים, אך מכל מקום הוגשה התשובה, והיא מצויה בתיק הערר. על רקע זה השאלה העומדת על הפרק היא מה יהא דינו של הערר.

    יו"ר הוועדה הפנה לתקנה 23 לתקנות מס הכנסה ומס ערך מוסף (סדרי הדין בפני הועדה לקבילות פנקסים), התשל"ח – 1978 (להלן: התקנות), המאפשרת הארכת מועדים, אך הוא ציין כי אין בכוונתו להיזקק לה, ותחת זאת ביכר להסתמך על תקנה 10 לתקנות (המאפשרת לוועדת הערר לנהוג בדרך הנראית לה צודקת בכל עניין של סדר דין שאין עליו הוראה בחיקוק). יו"ר הוועדה שאב השראה מסדרי הדין האזרחיים, שם כל עוד לא ניתן פסק דין מחוסר הגנה, הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה, וזאת אפילו עבר המועד להגשתו. בנסיבות אלה, במקרה שבו מגיש המשיב את תשובתו מבלי לבקש אורכה כנדרש, יהיה זה בסמכות הוועדה לחייבו בהוצאות, אך אין הכרח לחסום ממנו את האפשרות להגיש את תשובתו.

    יו"ר הוועדה סיכם את החלטתו בכך שאין בסמכות המזכירות או רכזת הוועדות להאריך מועדים; כל פניה להארכת מועד צריכה להיות מועברת לתגובת הצד השני ולהחלטת יו"ר הוועדה כמצוות תקנה 23, אך בנסיבות תיק זה, ומאחר שהתשובה כבר הוגשה, ייקבע מועד לדיון בערר גופו. לחילופין, ציין יו"ר הוועדה כי הוא "מאריך המועד בהתאם לתקנה 23, ורואה ב'טעות' טעם מיוחד לארכה" [גרשיים במקור].

    טענות המבקש

  3. המבקש טוען כי החלטת יו"ר הוועדה ניתנה שלא כדין. תקנה 10 לתקנות מקנה את הסמכות לפעול לוועדת הערר, ואילו כאן התקבלה החלטה על-ידי יו"ר הוועדה לבדו. מכאן, שתקנה זו לא יכולה הייתה לשמש בסיס להחלטה. לעומת זאת, תקנה 23 מקנה ליו"ר הוועדה את הסמכות להאריך מועד מנימוקים מיוחדים שירשמו. והנה, למרות שלא הוגשה כלל בקשה להארכת מועד מטעם המשיב, ולא מולאו התנאים שקבע יו"ר הוועדה בעצמו בהחלטתו, הוא האריך את המועד מטעם של "טעות", כביכול, שנפלה אצל המשיב.

    על רקע זה טוען המבקש כי המקרה הנוכחי מעלה סוגיה בעלת חשיבות משפטית החורגת מעניינם של הצדדים, שכן יו"ר הוועדה יצר "חקיקה חדשה מרחיקת לכת, אשר אין לה כל עיגון בחקיקה קיימת" (סעיף 4 לבקשה), ודין החלטתו להתבטל.

    דיון 

  4. לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, החלטתי לדחות אותה אף בלא לבקש תשובה, זאת משום שלרשות המבקש עומדת אפיק פעולה אלטרנטיבי, שהוא בבחינת דרך המלך בה יש לצעוד בנסיבות העניין. לפני שאעמוד על דרך זו אציג את הרקע הנורמטיבי והמוסדי החולש על הסוגיה.

    הוועדה לקבילות פנקסים פועלת מכוח סעיף 127 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975. סעיף זה גם קובע את הרכב הוועדה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ