אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 23179-09-15 ג'נשוילי נ' משרד המשפטים – הלשכה לסיוע משפטי

עש"א 23179-09-15 ג'נשוילי נ' משרד המשפטים – הלשכה לסיוע משפטי

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
23179-09-15
07/01/2016
בפני השופטת:
רות לבהר שרון

- נגד -
המערערת:
רחליה ג'נשוילי - לא מיוצגת
המשיבה:
משרד המשפטים - לשכת הסיוע המשפטי
עו"ד איילת הלברשטט
פסק דין

1.בפניי ערעור מנהלי על החלטת המשיבה, לשכת הסיוע המשפטי (להלן: "המשיבה" או "הסיוע המשפטי"), מיום 16.08.05, שדחתה בהחלטה מנומקת ומפורטת את בקשת המערערת, רחליה ג'נשוילי (להלן: "המערערת") לקבל סיוע משפטי לשם הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בנימוק של חוסר סיכוי משפטי.

2.כנגד המערערת הוגשה תביעה כספית לתשלום דמי שכירות בבית משפט השלום (תא"מ 21704-02-12), שקיבל את התביעה באופן חלקי, וקבע קביעות עובדתיות לפיהן המערערת לא פינתה את הדירה במועד, ולא הוכיחה ולו בראיה אחת את טענתה לפיה שילמה את דמי השכירות במזומן. כמו כן, בית המשפט קיבל את עדויות התובעים וקבע כי הן מהימנות, והעדיף את גרסתם על פני גרסת המערערת.

3.המערערת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי (ע"א 46435-0313) על פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי (הרכב בראשות כב' סגן הנשיאה השופט שנלר) דחה את הערעור, תוך שציין כי הלכה היא כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בקביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של הערכאת הדיונית, ששמעה את העדים והתרשמה מהם ומכל הראיות, אלא במקרים חריגים. בית המשפט המחוזי קבע כי במקרה דנן אין כל עילה להתערב בקביעות וממצאי בית משפט השלום.

4.עתה מבקשת המערערת להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולשם כך פנתה לסיוע המשפטי, שכאמור דחה את בקשתה, ומכאן הערעור.

5.סעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי, תשל"ב-1972, קובע כי מתן סיוע משפטי מותנה בכך שיש להליך סיכוי סביר מבחינת הדין, העובדות או הראיות.

הלכה היא כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית [בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר דפנה), פ"ד לו(3)123 (1982]. לא יכולה להיות מחלוקת כי אין זה המקרה בענייננו, כאשר קיימות קביעות עובדתיות חד משמעיות של בית משפט השלום, וכאשר בית המשפט המחוזי דחה את הערעור מן הטעם שמדובר בקביעות עובדתיות וממצאי מהימנות שאין כל עילה להתערב בהם.

מכאן, שסיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל - נמוכים, אם לא אפסיים.

6.לאור זאת, ולאור סעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי, בצדק נדחתה בקשת המערערת לקבלת סיוע משפטי לשם הגשת הבר"ע, ודין הערעור דנן - להידחות.

7.לאור כל האמור, הערעור נדחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ