אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 2275-12-14 פושקרנה ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ

עש"א 2275-12-14 פושקרנה ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2275-12-14
25/01/2015
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
מערערים:
1. וינוד קומר פושקרנה
2. רינה פושקרנה

משיבים:
בנק הפועלים בע"מ
פסק דין
 

 

לפני הודעת ערעור על החלטתה מיום 9.11.14 של רשמת ההוצאה לפועל בתיק הוצאה לפועל מספר 01-14447-13-5, לפיה נדחתה בקשת המערערים בטענת פרעתי.

 

כנגד המערערים נפתח תיק הוצאה לפועל בגין פסק דין מיום 1.1.13, שניתן לחובתם בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מכח ערבותם הנטענת לחוב חברת פרסקו תעשיות מזון בע"מ (להלן: "החברה"), כלפי המשיב אשר העמיד אשראי לחברה במהלך עסקיה. על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט העליון.

 

כיום חובם של המערערים בתיק ההוצאה לפועל עומד על למעלה מ 4,800,000 ₪.

החברה שכיום נמצאת בפירוק ובהליכי כינוס נכסים, כשבעלי המניות בה היו המערערים וצדדים שלישיים, חברת יורוטק שירותים לתעשייה בע"מ ומר חיים גרינברג (להלן: "הצדדים השלישיים").

 

במסגרת הליכים שנקט המשיב ביחד עם בנק לאומי לישראל בע"מ כנגד החברה, לאכיפת שעבודים שוטפים וקבועים שניתנו על ידי החברה לטובתם, מונתה לבקשת המשיב ובנק לאומי ב"כ המשיב ככונסת נכסים בתיק, כשבמסגרת תיק הכינוס הוגשה לבית המשפט המחוזי תובענה בדרך של "בקשה למתן הוראות" כנגד הצדדים השלישיים, בו נתבקש בין היתר חיוב הצדדים השלישיים בחובות החברה.

ביום 24.11.13 חתמו המשיב והצדדים השלישיים על הסכם גישור לפיו תשלם חברת יורוטק שירותים לתעשייה בע"מ לחברה סך של 1,000,000 ₪ בכפוף לוויתור הכונסת על כל טענה, תביעה ודרישה כלפי הצדדים השלישיים (להלן: "הסכם הגישור").

 

לטענת המערערים הסכם הגישור מפטיר גם את המערערים מחובם כלפי המשיב.

המערערים טוענים, שבהתאם לסעיף 55 (ג) לחוק החוזים, הרי שמקום בו קיימים מספר חייבים לאותו החוב, הפטרת אחד החייבים מהחוב, פוטרת גם את יתר החייבים.

 

כאמור, המערערים הגישו בגין כך בקשה בטענת פרעתי, וביום 9.11.14 ניתנה ההחלטה מושא ערעור זה שלפניי, לפיה דחתה הרשמת הנכבדה את הבקשה בטענת פרעתי כשבין היתר קובעת הרשמת כך: "מעיון בסעיפים האמורים להסכם הגישור עולה כי ההסכם מתייחס אך ורק למשיבים בהליך הגישור שכן הן בסעיף 1 והן בסעיף 7 צוין מפורשות כי המדובר בתשלום לסילוק כל טענות הכונסת כנגד המשיבים ולא כנגד אחרים...".

עוד קבעה הרשמת הנכבדה כי "מן ההסדר עולה כוונה אחרת באופן מפורש וזאת ניתן ללמוד הן מלשון ההסדר והן מתכליתו. לו רצו הצדדים להחיל את ההסדר אף על חייבים אחרים- החבים בחובות החברה מכח ערבותם או מכח פסק דין וכיוצ"ב-היו מציינים זאת מפורשות..".

הרשמת הנכבדה מוסיפה וקובעת "משלא קיימת בהסדר הגישור כל הוראה ברורה המחילה את ההסדר האמור אף ביחס לחייבים אחרים-הרי שלטעמי הצדק עם הזוכה שאין עניין פרשנות הסדר הגישור והחלתו על צדדים נוספים-מצויה בסמכות רשם ההוצל"פ במסגרת בקשה בטענת פרעתי-במיוחד כאשר קיימת מחלוקת בין הצדדים אף ביחס לתחולתו של סעיף 55 (ג) לחוק החוזים ולשאלת היות החיוב "ביחד ולחוד" אם לאו ובמיוחד שעה שמדובר בהסכם גישור אשר ההליכים והשיקולים שהביאו את הצדדים להגיע אליו-חסויים ואינם מתועדים בפרוטוקול גלוי."

עוד קבעה הרשמת הנכבדה "לטעמי החזקה אינה מתקיימת במקרה דנן. הואיל ואין המדובר בחיוב אחד הרי שלטעמי אין כל תחולה בנסיבות דנן לסעיף 55(ג) לחוק החוזים.".

לטענת המערערים שגתה הרשמת הנכבדה עת קבעה שהיא נעדרת סמכות, הרשמת לא נדרשה לפרש את הסכם הגישור כי אם לבחון אלמנט אחד- האם מהסכם הגישור עולה כוונה מפורשת להמשיך ולנהל הליכים נפרדים כנגד המערערים, חרף ההפטר שניתן לצדדים השלישיים אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ