אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 22519-08-15

עש"א 22519-08-15

תאריך פרסום : 01/10/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום כפר סבא
22519-08-15
25/09/2015
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי

- נגד -
מבקש:
אריה גולובנציץ
משיב:
פקיד שומה ירושלים
החלטה

1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 22.7.15 הדוחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת מיום 2.6.15 שבמסגרתה נדחתה בקשה לעיכוב הליכים בתיק ההוצאה לפועל.

כל שצוין בבקשה לאחר שפנייה לב"כ המשיב סורבה ,כי למבקש ולב"כ אירע אירוע טרגי במשפחתם עת שאשת המבקש ואם ב"כ נפטרה ממחלת הסרטן ולאור היקף העבודה בהכנת הערעור לא עלה בידו לעמוד בלוח זמנים הקבוע בתקנות 119 ו-120 לתקנות ההוצאה לפועל.

2.המשיב הגיש תגובה ארוכה ומפורטת ,שעיקרה התנגדות לבקשה משום שיטתיות שנוקט המבקש בבקשה למתן ארכות מטעמים שונים שאליהם נענה ב"כ המשיב בעבר ,לאור השיהוי העולה למעלה מ 60 יום מההחלטה המקורית ולאחר שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר, פוגעת באינטרס המשיבה ובעיקרון סופיות הדיון.

לעומת המבקש פירט המשיב את הרקע לבקשה , תקציר ההליכים הקודמים במסגרת תיק ההוצאה לפועל ,והצהרת המבקש בפני רשמת ההוצאה לפועל כי בכוונתו להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה ולמרות שחלפו מאז 43 ימים, לא עשה כן.

3.בתשובתו להתנגדות טען המבקש, כי הליכי ההוצאה לפועל עוכבו ע"י המשיב בעבר משום שהמבקש הוא בעל הזכויות בנכס שמימושו התבקש והמשיב הכיר בזכותו של המבקש לבעלות בלעדית על הנכס . הגם שטען כי בקשתו נשוא ההחלטה עליה ערער אינה בקשה לעיון מחדש וזכותו לערער עליה הודה, כי בקשת הארכה מתייחסת להחלטה הראשונה של הרשמת מיוני 15 . די למבקש לטענתו בטעם המיוחד המגולם בנסיבות הקשות של פטירת אשת המבקש –דבר שהביא להשבתת משרד ב"כ .

 

4.המבקש נדרש להשלמת בקשתו הלקונית בין היתר לפירוט נימוקי הערעור ומהם ניתן היה ללמוד בקושי ,כי הוא יוצא כנגד החלטת הרשמת הראשונה מיום 2.6.15 ועל קביעתה כי היה עליו לתמוך בקשתו בתצהיר וכי אין לו מעמד בתיק ההוצאה לפועל בהעדר ייפוי כח של החייב. גם כנגד הקביעה בדבר ביצוע מסירת האזהרה לחייב כדין קובל המבקש משום שלטענתו החייב לא התגורר בכתובת הרשומה בתיק ההוצאה לפועל בשל שהותו הארוכה בחו"ל.

דיון

5.לאחר שעיינתי בבקשה במתכונתה, על ההשלמה שהוגשה אני סבורה כי דינה להדחות.

הבקשה מתעלמת מהוראות הדין החלות ואין בנימוקיה כדי להקנות למבקש יתרון כלשהו אך בשל הנסיבות הקשות עמן התמודד כמתואר על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ