אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 2251-08-14 סוחמן נ' סטרשנוב ואח'

עש"א 2251-08-14 סוחמן נ' סטרשנוב ואח'

תאריך פרסום : 31/12/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי
2251-08-14
18/11/2014
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
המערער:
ד"ר גרגורי סוחמן
עו"ד ערן קייזמן
המשיבים:
1. אמנון סטרשנוב
2. ועדת המשמעת שמונתה מכוח סעיף 44 לפקודת הרופאים

עו"ד טליה דיין לוי מפמת"א
פסק דין
 

 

רקע

 

1.לפניי ערעור על החלטתו של כב' השופט (בדימוס) אמנון סטרשנוב, בהתבסס על סעיף 41 לפקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל"ז – 1976 (להלן: "פקודת הרופאים"), שניתנה ביום 29.6.14 (להלן: "ההחלטה").

 

המערער, ד"ר גרגורי סוחמן, הינו רופא מורשה, ששימש כרופא מרדים, במועדים הרלוונטיים, בבית החולים ביקור חולים בירושלים (להלן: "המערער").

 

כנגד המערער הוגשו שתי קובלנות כמשמעותן בסעיף 41 לפקודת הרופאים, האחת ביום 23.1.12 (להלן: "הקובלנה הראשונה"), והשנייה ביום 28.6.12 (להלן: "הקובלנה השנייה").

שתי הקובלנות התנהלו במקביל בפני שתי וועדות משמעת שונות שהוקמו בהתאם לסעיף 44 לפקודת הרופאים.

הקובלנה הראשונה עניינה רשלנות חמורה של המערער והתנהגות שאינה הולמת רופא, ובסופו של דבר הורשע המערער ביום 7.10.13 בעבירות המיוחסות לו. בוועדת המשמעת, הוחלט כי יש להתלות את רישיונו של המערער ל-6 חודשים, אך המשיב החליט להקל בעונשו ביום 17.6.14, וגזר עליו עונש התליית רישיון לתקופה של 4 חודשים.

עניינה של קובלנה זו אינו רלוונטי לכאורה לערעור התלוי ועומד בפניי, שכן הערעור כאן נסב על ההחלטה בקשר לקובלנה השנייה, אלא שבגזר הדין בקובלנה השנייה, יש התייחסות גם לאירוע הקובלנה הראשונה, ולכן הבאתי לעיל בתמצית את עניינה של הקובלנה הראשונה.

 

2.האירוע נשוא הקובלנה השנייה, אירע 6 שנים קודם לבירורה. ביום 17.10.06, במסגרת עבודות של המערער בבית החולים ביקור חולים, הזריק המערער, ששימש אז כרופא מרדים תורן, זריקת אלחוש ליולדת שהגיעה לחדר לידה ושהייתה במצב בריאותי תקין, פרט להשמנת יתר ממנה סבלה.

בעקבות הזרקת חומר ההרדמה, החלו אצל היולדת תופעות של קוצר נשימה, הופיעו סימני דום לב, ובסופו של דבר ביום 11.12.06 נפטרה היולדת.

בעקבות האירועים האמורים, הגיש המשנה למנכ"ל משרד הבריאות ביום 28.6.12 קובלנה נגד המערער, ובכתב הקובלנה נטען כי המערער גילה רשלנות חמורה במילוי תפקידו, כאמור בסעיף 41(3) לפקודת הרופאים (להלן: "הקובלנה") בכך:

 

א.לא התייעץ עם רופא מיילד והסתפק בשיחה עם המיילדת בלבד, וזאת למרות השמנת היתר הקיצונית של המנוחה, ורעלת ההיריון,

ב.לא דאג לאמצעי עזר לניטור הסימנים החיוניים באמצעות מוניטור ומדידת לחץ דם ישירה.

ג.הזרקת חומר אלחוש במינון כולל של 70 מיליגרם, שזה הרבה מעל המינון המקובל ובחיפזון תוך שתי דקות, דבר שגרם לדום לב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ