אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 22436-03-16 תמנון מוקד הגליל בע"מ ואח' נ' אפרומאשווילי

עש"א 22436-03-16 תמנון מוקד הגליל בע"מ ואח' נ' אפרומאשווילי

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חיפה
22436-03-16
21/02/2017
בפני השופט הבכיר:
יעקב וגנר

- נגד -
מערערים:
1. תמנון מוקד הגליל בע"מ
2. תמנון שווק מערכות התראה ומיגון בע"מ

משיבים:
שוטה אפרומאשווילי
פסק דין מתוקן

(לנוכח טעויות בהקלדה בפסה"ד שניתן ביום 20.2.17 להלן פס"ד מתוקן לאחר הגהה):

 

המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה אחת, כפי שהודיע ב"כ המערערות, והיא האם לא יחולו על הסף של 82,954 ₪ הוראות הצמדה וריבית כחוק בהתאם לחוב פסוק על פי הכללים החלים בתיק הוצל"פ ממועד הפקדתם בקופת בית הדין הארצי לעבודה, בהתאם להחלטתו מיום 10.7.14.

 

שקלתי את טענות הצדדים עיינתי במסמכים, וסבורני כי הדין במקרה זה עם המערערות.

 

להלן אבהיר מסקנתי זו.

 

פסק הדין של הערכאה הראשונה מבית הדין לעבודה, שבגינו נפתח תיק ההוצל"פ, עמד בתוקפו עד למועד בו הוגש הערעור וניתנה החלטה של בית הדין הארצי לעבודה, בדבר עיכוב הביצוע והפקדת הכספים בקופת בית הדין הארצי לעבודה. בית הדין הארצי לעבודה אמנם דחה את הערעור ביחס למערערים 1 עד 3, ועם זאת קיבל את הערעור ביחס למערער 4 בבטלו את חיובו בתוצאות פסק הדין.

למעשה החיוב הכספי ביחס לנתבעות 1עד 3 נקבע מחדש עם דחיית הערעור, והאסמכתא לתיק ההוצל"פ חלה ממועד זה ואילך מה 10.12.15. אמנם קיימת אי התאמה בין סכומים שמופקדים בקופת בית המשפט, לבין סכומים שמופקדים על ידי חייבים בתיק ההוצל"פ, וזה עניין של המחוקק לדון בו, וייתכן והגיעה עת לכך. אולם מקום שבו מוגש ערעור וצד מפקיד בקופת בית המשפט לסכום הנדרש ואשר עומד במחלוקת בערכאת הערעור, לטעמי לא ניתן להענישו ב"קנס" הנובע מההפרשים שבין חישובי הריבית או ההצמדה החלים בין מערכת בתי המשפט לבין לשכת ההוצל"פ. מה גם שבמקרה הנדון בפניי חלק מהערעור שהגישו הצדדים בהתדיינות הראשונה, התקבל.

 

לנוכח האמור, אני מקבל את הערעור ומחזיר את התיק ללשכת ההוצל"פ, על מנת שיערך חישוב מחדש ולפיו הסך האמור של 82,954 ₪, אליו יצורפו רק הפרשי הצמדה בלבד, בהתאם לנהוג בפיקדונות המופקדים בקופת בית המשפט, ישולמו לתקופה שבה היו מופקדים הכספים ואם הופקדו ערבות בנקאית לתקופה שבה הופקדה הערבות הבנקאית עד לשחרורה לידי המערערות.

 

התאריכים הרלוונטיים הם מועד הפקדת הערבות הבנקאית ביום 10.7.14 ועד ליום מתן פסק הדין 10.12.15. למען הסר ספק, שכר טרחת עו"ד בתיק ההוצל"פ יחושב כשכר טרחה א' המגיע עד למלוא סכום פסק הדין. מהסכומים שיחושבו יופחתו כל הסכומים ששולמו על ידי המערערת בהתאם למועדי תשלומם וההפרשים ככל שיהיו ישולמו על ידי המערערות למשיב בתוך 30 יום לאחר החישוב שיערך בלשכת ההוצל"פ.

 

הנני מחייב את המשיב לשלם למערערות הוצאות הערעור בסך 2,000 ₪ כולל מע"מ.

 

המזכירות תמציא פסק הדין המתוקן לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ