אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 19952-10-15 מועצה מקומית ג'וליס נ' קטיש ואח'

עש"א 19952-10-15 מועצה מקומית ג'וליס נ' קטיש ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חיפה
19952-10-15
18/11/2015
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
מערערת:
מועצה מקומית ג'וליס
משיבים:
1. כאמל קטיש
2. אנור קטיש
3. כמאל קטיש
4. עלי קטיש

החלטה
 

 

 

1.בפניי ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אורי אוחיון, מיום 21/9/15, אשר ניתנה במסגרת תיק הוצל"פ 08-11211-12-3 בלשכת הוצל"פ עכו (להלן: "תיק ההוצל"פ", "החלטת כב' רשם ההוצל"פ").

 

2.במסגרת ההחלטה הנ"ל נדחתה בקשת המערערת בטענת פרעתי וכב' הרשם קבע כי יש לחדש ההליכים בתיק הנדון.

 

3.תיק ההוצל"פ נפתח לשם ביצוע החלטתו של כב' השופט זיאד סאלח מיום 17/12/06, אשר ניתנה במסגרת ת"א 2403/04, בש"א 3851/06, (להלן: "החלטת כב' השופט סאלח").

במסגרת החלטה זו אשר עניינה בקשה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש, קבע כב' השופט סאלח כי במידה והמערערת לא תסלק את ידה מהמקרקעין נשוא ההחלטה, הרי שעבור כל חודש המערערת: "תשלם קנס- פיצוי למבקשים בסך של 10,000 ₪, זאת עד לסילוק ידה מהמקרקעין".

 

4.לטענת המערערת, יש לסגור את תיק ההוצל"פ ולבטל את החלטתו של כב' הרשם אוחיון מיום 21/9/15 ( להלן: "החלטת רשם ההוצל"פ"). הטעם לכך הינו שהלכות ביהמ"ש העליון אוסרות על פתיחת תיק ההוצל"פ וניהול הליכי גבייה בגין החלטה אשר מחייבת תשלום קנס לאדם פרטי ולא לטובת אוצר המדינה ואשר ניתנה במסגרת בקשה לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש. לא זו אף זו, בהתאם להלכות בית המשפט, הסמכות לגבות כספים מכוח החלטה שניתנה לפי פקודת ביזיון בית המשפט הינה למדינה בלבד ולא לבעל הדין.

עוד נטען כי כב' רשם ההוצל"פ היה מודע להלכת ביהמ"ש העליון בעניין ובכ"ז טען כי יש לאבחן את המקרה דנן מהלכה זו, תוך שהוא מפנה לפס"ד של כב' השופט זפט, בה"פ מחוזי ה"פ 1777/09 מיום 23/3/10. פס"ד זה אינו מהווה הלכה מחייבת , אינו מאפשר סטייה מהלכת בימ"ש העליון, וממילא בוטל בסופו של דבר לאחר שהוגש ערעור עליו.

 

5.לטענת המשיבים 1 ו-2, לא נפלה כל טעות בהחלטת כב' רשם ההוצל"פ. בקשת המערערת בטענת פרעתי וסגירת תיק ההוצל"פ הוגשה בחוסר תום לב לאחר חלוף שנים רבות ולאחר ששילמה כספים רבים על חשבון תיק ההוצל"פ, דבר שמהווה הסכמה ואשרור של חובה של המערערת כלפי המשיבים. ביהמ"ש השלום בעכו היה מוסמך לקבוע בהחלטתו קנס פיצוי למבקשים וזאת בהתאם לסמכות הקבועה בס' 75 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984. כמו כן, מטרת ההליך לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש הינה אכיפה והנפגעים מאי קיום ההחלטה הינם המשיבים עצמם. מדובר בהליך שעל אף שהוא נושא כותרת פלילית, מהותו אזרחית טהורה, ונועד לאכוף צו שניתן כנגד מפר ההחלטה והמדינה אינה צד להליך בכלל. כב' רשם ההוצל"פ דחה את בקשת המערערת לאחר שקבע שהמערערת לא הוכיחה שפסה"ד של בימ"ש השלום בעכו בטל מעיקרו ורשם ההוצל"פ לא נדרש לתת פרשנות להחלטת ביהמ"ש ועליו ליישמה ככתבה וכלשונה. הלכת בימ"ש העליון בעניין בבילה היא אמרת אגב ואינה מחייבת ויש לאבחן את פס"ד בבילה מהמקרה דנן. כמו כן, מפנים המשיבים לפסיקות שונות של בתי משפט אשר לשיטתם קובעות לכאורה תשלום כספי ביזיון לטובת בעלי הדין ולא לטובת המדינה.

 

6.לטענת המשיבים 3 ו-4 – לא נפלה כל טעות בהחלטת כב' רשם ההוצל"פ והבקשה בטענת פרעתי הוגשה כתגובה להליכים המתקיימים בין הצדדים דרך תיק הוצל"פ אחר לסילוק ידה של המערערת מהמקרקעין. המערערת פועלת בחוסר תום לב לאחר שהיא אינה מבצעת את צווי ביהמ"ש ומתעלמת מפסה"ד המורה על סילוק ידה מהמקרקעין וכל זאת במשך שנים רבות. החלטת ביהמ"ש הינה החלטה חלוטה. תיק ההוצל"פ נפתח לפני שנים רבות והמערערת שילמה על חשבון חובה כספים רבים ובכך הביעה הסכמתה להחלטה זו ולחיוב על פיה. יש לאבחן המקרה דנן מהלכת בבילה , כפי שנעשה בה"פ 1777/09 ע"י כב' השופט זפט. יש להסתמך על החלטת ביניים של כב' השופט גרוניס בע"א 3019/10 שנידונה במסגרת הליכי הערעור על פסק הדין של כב' השופט זפט. במסגרת החלטה זו, נדחתה בקשת המערערת לעיכוב ההליכים וזאת בשים לב לשיהוי הרב שבהשגה על ההחלטה.

 

עוד נטען כי, כב' רשם ההוצל"פ נכח כי המערערת לא הוכיחה את בטלות החלטת כב' השופט סאלח ובפרט שלא הוצגו בפניו שיקולי צדק המביאים לעדיפות באי ביצוע פסק הדין מאשר ביצועו וממילא המערערת לא הגישה בקשה לביטול פסק הדין ולכן ביצועו הינו כדין. המערערת לא הגישה ערעור על החלטת כב' השופט סאלח ומפאת סופיות הדיון אין מקום לשנותה , גם אם היא סבורה כי נפלה שגגה תחת ידיו של ביהמ"ש. בהחלטת ביזיון ביהמ"ש יש אופי דואלי אשר בא לידי ביטוי בכך שניתן להשיג על ההחלטה המורה על מתן צו במישור הפלילי, ועל ההחלטה הדוחה את מתן הצו במישור האזרחי. לאור האופי הדואלי אין לדחות את האפשרות לקביעת קנס פיצוי לטובת המשיבים, אף במסגרת הליך לפי פקודת ביזיון ביהמ"ש. המערערת הגישה את בקשת הפרעתי בשיהוי רב ולמעשה טענת הפרעתי התיישנה זה מכבר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ