אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מילאנו הנדסה אזרחית בע"מ נ' ישראל

מילאנו הנדסה אזרחית בע"מ נ' ישראל

תאריך פרסום : 21/05/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום באר שבע
18439-10-16
15/05/2017
בפני השופטת:
עירית קויפמן

- נגד -
מערערת:
מילאנו הנדסה אזרחית בע"מ
עו"ד מנחם אברמוביץ'
משיבה:
רשות מקרקעי ישראל
עו"ד יגאל מינדל
פסק דין

1.בפניי ערעור שהוגש על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ נעה רגב מיום 21.9.2016, שניתנה במסגרת בקשה בטענת "פרעתי" בתיק הוצל"פ 509935-06-15.

במסגרת ההחלטה נשוא הערעור, נדחתה על הסף הבקשה בטענת "פרעתי" שהוגשה מטעם המערערת, היא החייבת בתיק ההוצל"פ, וזאת מחמת מעשה בית דין, ומכאן הערעור.

 

2.תיק ההוצל"פ נפתח על ידי המשיבה ביום 10.6.2015 במסגרתו התבקש סעד של פינוי המערערת מן המקרקעין אותם היא מחזיקה.

ברקע הדברים, הסכם אשר קיבל ביום 30.7.09 תוקף של פסק דין על ידי בית משפט מחוזי מרכז בע"א 9042-02-09, מנהל מקרקעי ישראל נ' בית גמליאל מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ. על פי הסכם זה, ניתנה למערערת הרשאה לפינוי פסולת במקרקעין נשוא תיק ההוצל"פ, כאשר זאת תקפה לתקופה בת 60 חודשים עם אופציה ל-36 חודשים נוספים בכפוף להוראות ההסכם. כן נקבעו בהסכם התנאים למימוש האופציה.

 

3.במסגרת הבקשה בטענת "פרעתי" אשר הגישה המערערת, נטען כי היא מקיימת את ההסכם אשר קיבל תוקף של פסק דין כלשונו, וכי פעלה למימוש האופציה ולכן המשיבה היא שמפרה את ההסכם בכך שהיא מנסה לגרום לפינויה שלא כדין של המערערת מהמקרקעין, נשוא תיק ההוצל"פ.

 

4.לאחר שהוגשו בקשות ותגובות שונות במסגרת תיק ההוצל"פ, התקיים דיון בבקשה בטענת "פרעתי" ביום 3.3.2016, כאשר במסגרת הדיון קבעה כב' הרשמת כי יש לשמוע ראיות בעניין קיום התנאים למימוש האופציה ונקבע דיון הוכחות ליום 30.6.2016.

הדיון אשר היה קבוע בפני כב' הרשמת ליום 30.6.2016 נדחה ליום 29.9.2016.

 

5.ביום 15.3.2016, ניתן פסק דין בעת"מ 8961-09-15, על ידי בית המשפט המחוזי מחוז מרכז בעתירה מנהלית שהוגשה על ידי המערערת כנגד עיריית יבנה. בעקבות פסק הדין בעת"מ 8961-09-15, קבעה כב' הרשמת בהחלטה מיום 21.9.2016, נשוא הערעור, כי במסגרת פסק הדין האמור נקבע בסעיף 8 כי תקופת האופציה בין הצדדים לא מומשה ועל כן, על החייבת (המערערת) לפנות את הנכס נשוא בקשת הביצוע ואין עוד מקום להמשך בירור בקשתה בטענת "פרעתי" אשר עיקרה בשאלה האם תקופת האופציה מומשה, אם לאו. על כן, נדחתה הבקשה בטענת "פרעתי" שהגישה המערערת, מחמת מעשה בית דין.

 

6.המערערת טוענת כי לא מתקיים מעשה בית דין ומכאן הערעור.

על כן, יש לבחון האם פסק הדין שניתן בעת"מ 8961-09-15 מקים מעשה בית דין בענייננו.

 

7.במסגרת העתירה המנהלית בעת"מ 8961-09-15, עתרה המערערת לאסור על עיריית יבנה לנקוט נגדה פעולות המבוצעות לטענתה בחוסר סמכות לסגירת מחצבת בית גמליאל ולקבוע כי הצו הזמני אינו מהווה צו סגירה לאתר, ואין להחילו על עבודות שאינן גורמות לפגיעה סביבתית במקום, על פי התחייבותה מכוח ההסכם שנכרת בין המערערת לבין המשיבה, רשות מקרקעי ישראל, שקיבל תוקף של פסק דין ביום 30.7.2009. יצוין כי הצו נשוא העתירה המנהלית הוצא ביום 2.8.2015, לבקשת עיריית יבנה על ידי בית משפט שלום בראשון לציון (תו"ב 21284-04-15) ולפיו צוותה המערערת להפסיק כל עיסוק של תחנת מעבר לפסולת או כל עיסוק הגורם לפגיעה סביבתית במקום.

בפסק הדין בעת"מ 8961-09-15 נקבע בסעיף 8 כדלקמן: "על פי הסכם פשרה שנכרת בין העותרת, רמ"י ומושב בית גמליאל, הורשתה העותרת לפנות פסולת מהאתר וכן קיבלה רשות להפעילו כתחנת מעבר לפסולת בניין לתקופה של 5 שנים (עד ינואר 2014) וכן ניתנה לה אופציה ל-3 שנים נוספות – שלא מומשה. נקבע בסעיף 10 להסכם כי על העותרת להשיג את כל הרישיונות וההיתרים לניהול האתר שאם לא כן, בתוך 12 חודשים יפקע תוקפו (להלן: "ההסכם")".

בסעיף 24 לפסק הדין נקבע "ודוק: רמ"י הגיש בקשה ללשכת ההוצאה לפועל באר שבע- רשות האכיפה והגביה לפינוי העותרת מהאתר מכוח פסק הדין אשר הגביל את תקופת השימוש של העותרת ל-60 חודשים עם הארכה ל-6 חודשים נוספים – תקופות שהסתיימו זה מכבר, מה גם שאין ראיה להארכת תוקף ההסכם, אף לא נטען כי זה הוארך (בתיק 509935-06-15)".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ