אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 16965-12-14 אברהם נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

עש"א 16965-12-14 אברהם נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
16965-12-14
04/01/2015
בפני הרשם הבכיר:
אופיר יחזקאל

- נגד -
המערער:
רחמים אברהם
המשיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

בקשה לביטול החלטה בדבר פטור מאגרה ומעירבון.

 

אשר לפטור מאגרה, שוכנעתי, על בסיס התצהיר שצורף לבקשה לפטור מאגרה והמסמכים שצורפו לו, כי אין ביכולתו של המערער לשלם את האגרה. כך, בין היתר, על פי המסמכים שצורפו, מדובר במערער שהנו פגוע נפש, נכה צה"ל, הסובל מתסמונת פוסט טראומתית כרונית, אשר על פי החלטת ועדת כושר של משרד הביטחון (משנת 2007), אינו יכול לעבוד לפרנסתו, ואשר הוכרז בעבר (ועל פי הצהרתו עודנו) חייב מוגבל באמצעים. כמו כן, מצהיר המערער, כי אין לו חשבון בנק ולעניין הקשיים הכלכליים והחובות בהן הוא נתון – לרבות כלפי בני משפחתו, אשר לדבריו לא יסכימו כעת לממן לו את תשלום האגרה והעירבון. בנוסף, המערער מיוצג בהליכים שונים על ידי הלשכה לסיוע משפטי ולדבריו אינו משלם עבור ייצוג משפטי גם בתיק זה. לטעמי, די בפרטים אלה, על מנת לבסס את המסקנה האמורה בדבר העדר יכולת כלכלית.

הערעור שהגיש המערער מתבסס בעיקר על הטענה שלפיה השיק שהועמד לפירעון הוא שיק שאינו חתום על ידי המערער ועל טענה ל"גבייה כפולה". ככזה – וגם אם בשים לב לנימוקי ההחלטה נשוא הערעור סיכויי הערעור לכאורה אינם גבוהים – אין לומר כי הערעור אינו מגלה עילה.

נוכח האמור לעיל, לא ראיתי מקום לשנות את החלטתי בדבר מתן פטור מאגרה.

 

אשר לפטור מעירבון, על פי הוראות תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משניתן פטור מאגרה, יש לשקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת עירבון – וזאת לאחר שניתנה הזדמנות למשיב להתייחס לכך (הזדמנות שניתנה למשיב במקרה הנוכחי, גם אם בדיעבד).

השיקולים שיש לשקול לעניין זה נוגעים, מחד גיסא, ליכולתו הכלכלית של המערער ולחשש מפני חסימת גישתו לערכאות, ומאידך גיסא, לסיכויי הערעור (שלהם יש לייחס משקל רב יותר בבקשה לפטור מעירבון מאשר בבקשה לפטור מאגרה) ולחשש מפני הטרדת המשיב בהליך סרק שאת הוצאותיו לא יוכל לגבות.

במקרה הנוכחי, לאחר שאפשרתי למשיב להתייחס לבקשה, וששקלתי שיקולים אלה, ובין היתר, את הקושי הכלכלי העומד כאמור בפני המערער, אך גם את סיכויי הערעור שלטעמי לכאורה כאמור אינם גבוהים, החלטתי לשנות את החלטתי הקודמת בדבר פטור מעירבון, ולהעמיד את סכום העירבון על סך של 800 ₪.

 

 

 

 

 

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ה, 04 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ