אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 1466-04-16 לוי נ' הרציג

עש"א 1466-04-16 לוי נ' הרציג

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1466-04-16
09/06/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערער:
לאון לוי
המשיב:
נילי הרציג
פסק דין

  1. ערעורו של המערער, החייב בתיק הוצל"פ 526654-11-14, על החלטתה מיום 14.3.16 של כב' הרשמת ההוצל"פ יעל טימנס שדחתה את הבקשה בטענת פרעתי שהגיש המערער, מהנימוקים המפורטים בהחלטה.

    ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם, בצירוף נספחים וכל צד הבהיר במפורט ובמפורש את עמדתו, טענותיו ונימוקיו ואין צורך לחזור על הנטען.

    יצויין כי החלטתה של הרשמת ניתנה מבלי שנחקרו המצהירים על גרסאותיהם העובדתיות, ואין זה משנה הסיבה לאי קיום חקירות.

    ציינתי העובדה משום שיש ליתן הדעת לכך שקביעותיה של הרשמת בהחלטתה והתרשמויותיה שהביאו, בין היתר, לתוצאה הסופית לא מבוססות על חקירות במיוחד באותם עניינים השנויים במחלוקת לגבי סכום הפשרה.

    במצב דברים זה ובהעדר חקירות, יש לפסוק בהתאם להיגיון הדברים כפי שעולים מהמסמכים וכפי שניתן להסיק מהתנהגות הצדדים.

  2. בתאריך 19.11.14 נתן ביה"ד האזורי לעבודה פסק דין שאשר הסדר פשרה לפיו ישלם המערער למשיבה 15,000 ₪ ב 12 תשלומים החל מיום 25.11.14.

    נקבע בהסכם כי ההמחאות ישלחו במרוכז למשרד ב"כ המשיבה וכן נקבע "לא ישולם הסכום הנ"ל במועדו תעמוד על סך של 30,000 ₪ למימוש מיידי בהוצל"פ ...".

    עפ"י ההסכם אמורים היו כל ההמחאות להימצא בידיו של ב"כ המשיבה עד למועד התשלום הראשון ביום, 25.11.14.

    המערער טוען כי שלח את השיקים בדואר רגיל ביום 23.11.14 והשיקים התקבלו ביום 30.11.14, דהיינו באחור של 5 ימים ממועד התשלום הראשון.

    המשיבה פתחה את תיק ההוצל"פ ביום 27.11.14.

    למעשה כל השיקים של ההסדר נפרעו במועדם למעט השיק הראשון שנפרע באיחור של 5 ימים.

    טוען המערער כי המשיבה פעלה בחוסר תום לב באשר מיהרה לפתוח את תיק ההוצל"פ יומיים לאחר מועד התשלום הראשון, הגם שמודה המערער כי שגה כאשר לא שלח השיקים באמצעות שליח וסמך על דואר ישראל שהשיקים יגיעו ליעדם תוך יומיים.

    ניתן להוסיף כי שגה המערער גם בכך שבנסיבות משלוח השיקים באחור, לא טרח להודיע לב"כ המשיבה כי שיקים נשלחו, על מנת שימתין להגעתם ולא יפעל לפתיחת תיק הוצל"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ