אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 1459-06-14 בוטנסקי ארליך ואח' נ' הורניק

עש"א 1459-06-14 בוטנסקי ארליך ואח' נ' הורניק

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1459-06-14
20/05/2015
בפני השופטים:
1. סג"נ יצחק כהן-חיפה
2. אמיר טובי
3. תמר נאות פרי


- נגד -
המערערים:
1. יעל בוטנסקי ארליך
2. ישראל יאן ארליך

עו"ד צבי הרשקוביץ
המשיב:
ירון הורניק
עו"ד אלכסנדרבית הלחמי
פסק דין

שניתן על ידי כב' המפקחת, בתאריך 24.9.2009, דחתה כב' המפקחת את תביעת המשיב, ככל שהיא נגעה לבניית תוספת ממ"ד לדירת המערערים, וקיבלה אותה ביחס לכל יתר הבנייה.

 

 

5.בפסק הדין שניתן על ידי כב' המפקחת בתאריך 12.2.2012, בתביעתו הנוספת של המשיב (בתיק מס' 51/11), ואשר הוגשה לאחר שהמערערים סיימו את הבנייה, קבעה כב' המפקחת כדברים הבאים:

 

(א)בעניין בניית ריצוף רצועת האדמה הסובבת את המבנה האחורי:

 

במסגרת עבודות הבנייה שבוצעו על ידם, ריצפו המערערים, בבנייה קשיחה, רצועת אדמה המקיפה שלוש מחזיתות הבית. הריצוף שנבנה, החליף אבני ריצוף שהיו מונחות קודם לכן על האדמה הטבעית במישרין, ושימשו כשביל מעבר בין חלקי הגינה השונים. המשיב לא נתן הסכמתו לעבודת הריצוף שבוצעה, ולטענתו, העבודה שבוצעה נועדה לייחד את החלקים המרוצפים לשימושם הבלעדי של המערערים, תוך הצרת רגליו ואפשרויות השימוש באותם שטחים שרוצפו.

 

כב' המפקחת, שביקרה במקום, קבעה, כי המערערים פעלו בחוסר תום לב ובלא שהייתה להם זכות לשנות את חזותו ואופיו של הרכוש המשותף. גם אם בפועל המערערים לא ראו בפעולותיהם משום תפיסת החזקה ייחודית בחלק מחצר הבית, הרי שבפועל זו הייתה התוצאה. לפיכך, בנוגע לריצוף רצועת האדמה המקיפה את הבית, הורתה כב' המפקחת למערערים להרוס את הריצוף שנבנה, ולהשיב את המצב לקדמותו.

 

 

(ב)בעניין התקנת דלתות, שהמערערים התקינו בפתח המקלט המשותף ובמסדרון המחסנים:

 

המערערים התקינו דלת בכניסה למקלט וביציאה ממסדרון המחסנים לחצר האחורית של הבניין. המערערים, אשר לא כפרו בהתקנת הדלתות, טענו, כי הדלתות אינן נעולות ועל כן אינן מונעות מהמשיב שימוש כלשהו.

 

בעניין זה קבעה כב' המפקחת, שהמערערים לא היו רשאים להתקין את הדלתות בלא הסכמת המשיב, ובסיפא לפסק הדין חייבה את המערערים להפקיד בידי המשיב העתקים מהמפתחות של מנעולי הדלתות שהותקנו.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ