אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 14577-11-15 אבו עואד נ' בנק מזרחי טפחות

עש"א 14577-11-15 אבו עואד נ' בנק מזרחי טפחות

תאריך פרסום : 18/04/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום צפת
14577-11-15
12/04/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
מערער:
מגד אבו עואד
משיב:
בנק מזרחי טפחות
החלטה
 

 

1.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, שוכנעתי כי יש לקבלה כפוף לפסיקת הוצאות.

אכן, המבקש לא העלה כל הסבר מדוע התצהירים אותם ביקש להוסיף עתה, לא צורפו לכתחילה לערעור, שהרי על פי הנטען אביו של המבקש מיופה כוח בחשבון. יצויין כי העובדה שהמשיב חלק על הנטען לעניין מעמד האב הינה טענה שיש לבררה בדיון ,אך אין בה כשלעצמה,בטרם התבררה, למנוע הגשת התצהיר.

 

2.יחד עם זאת, בפסיקה ובספרות המשפטית , נקבע כי למרות שהכלל הינו כי על בעל דין להגיש ראיותיו במועד וכמקשה אחת, יהיו מקרים בהם יאפשר ביה"מ לסטות מהכלל.על בית המשפט להתחשב באופי הראייה שמבוקש לצרפה ובשלב בו מוגשת הבקשה. ככל שההליך נמצא בשלב מוקדם- כך יטה בית המשפט להיעתר לצירוף הראיה החדשה: ראה רע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ:

"בשאלת הגשתן של ראיות נוספות, יתחשב בית המשפט, בין היתר, באופי הראיה הנוספת, האם היא "פשוטה"; מהו השלב אליו הגיע המשפט; ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כן יטה בית המשפט שלא לקבל את הראיה; יש לבחון גם האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר". כבר נקבע כי בית המשפט עשוי להיעתר לבקשה להגשת ראיה נוספת גם באיחור ,אפילו בשלב הערעור, וגם אם אי הגשתה במועד נבעה ממחדלו של בעל הדין (א' גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שמינית, בעמ' 616-617).

 

3. לגבי הטענה כי המדובר בעדות שמועה אציין כי אכן חלקו של התצהיר של האב מתייחס לעובדות שבידיעה אישית של המבקש והמשיב יוכל להעלות את טענותיו בעניין. ברם קיימים גם סעיפים בתצהיר הנוגעים לאב באופן אישי ולכן יש לאפשר למבקש להוכיח האמור בהם (בעיקר הסעיפים המודגשים 8, 13-12, 16 ).

 

4.במקרה דנן, טרם החל שלב שמיעת הערעור ולפיכך, כפוף להפקדת הוצאות המשיב בסך

של 2,000עד ליום 20.4.16 בקופת בית המשפט, יועבר הסכום למשיב על ידי המזכירות והתצהירים יצורפו לתיק.

המשיב יהא רשאי להגיש תצהיר משלים עד 30 ימים לאחר מכן.

לא יופקד הסך הנ"ל, לא תותר הגשת התצהירים.

מועד הדיון שנקבע יעמוד על כנו ולא יידחה.

 

בהערת אגב ראיתי לשוב ולהציע למבקש לשקול עמידתו על הערעור וזאת, לנוכח סירובם של שיקים נוספים ,שהרי גם אם יתקבל הערעור, החשבון יוותר מימלא מוגבל.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ