אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 14252-11-14 צמח צדק - בית כנסת ובית מדרש נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (סניף צפת)

עש"א 14252-11-14 צמח צדק - בית כנסת ובית מדרש נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (סניף צפת)

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום צפת
14252-11-14
22/02/2015
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
המערערת:
צמח צדק - בית כנסת ובית מדרש
עו"ד יצחק קובי
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ (סניף צפת)
עו"ד דורון זר
פסק דין
 

 

 

1.למערערת נשלחה הודעה על הגבלה בנסיבות מחמירות לפי חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א (להלן: החוק) מיום 22.10.2014, בגין מס' חשבון *********** בסניף 975 של בנק לאומי, לאחר שאותו חשבון הוגבל קודם לכן ביום 21.12.2012.

 

2.המערערת הגישה ערעור לפי החוק, בו ביקשה לגרוע ששה שיקים שסורבו ביום 21.10.2014 מרשימת השיקים המסורבים, וכך למנוע את ההגבלה החמורה.

 

לא היה כיסוי מספיק לאף אחד מהשיקים מושא הערעור

 

3.היום הקובע לעניין בדיקת קיומה של יתרה מספקת בחשבון הוא יום הסליקה (עש"א (כ"ס) 15241-08-11 גנד נ' בנק לאומי לישראל בע"מ סניף 946, פס' 28 (4.10.2011) ואסמכתאות שם). יום הסליקה הוא "יום העסקים הבנקאי שבו הופקדו השיקים שלגביהם נערכת הסליקה" (סעיף 1 להוראות הבנקאות (שירות ללקוח)(מועד זיכוי וחיוב בשיקים), התשנ"ב-1992) (להלן: הוראות הבנקאות); ענין גנד פס' 24). ששת השיקים של המערערת מושא ערעור זה הופקדו ביום 20.10.2014. בסוף היום הקודם (19.10.2014), עמד החשבון ביתרת חובה בסך 11,022.84 ₪. יתרת החובה הרשומה בדפי החשבון היא 10,067.84 ₪, אך סכום זה לוקח בחשבון כזיכויים, זיכוי בגין 2 שיקים (אחד על סך 675 ₪ והשני על סך 280 ₪) אשר הופקדו לחשבון באותו יום. סעיף 3(א) להוראות הבנקאות קובע כי זיכוי משיק שהופקד "ייחשב כזיכוי ארעי ויהפוך סופי בתום שלושה ימי עסקים נוספים מיום הסליקה... ואולם הזיכוי ייחשב כסופי במועד מוקדם מהאמור אם הבנק הגובה הודיע ללקוחו כי חשבונו יזוכה בזיכוי סופי במועד מוקדם מהאמור, בין אם על פי אישור שנתן לו הבנק הנמשך ובין מסיבה אחרת".

לאור הוראה זו נקבע בפסיקה כי אם לקוח מעוניין להסתמך על היתרה שמופיעה בתדפיס החשבון, עליו לוודא שיתרה זו אינה נובעת משיקים שהופקדו כאמור, ולא ניתן למשוך כספים על יסוד הזיכוי הארעי (עש"א (ת"א) 55183-02-12 בר אגם בע"מ נ' בנק דיסקונט, פס' 12 (13.5.2012); ראו גם ע"א (מחוזי חי') 1847/03 בנק לאומי לישראל בע"מ- סניף דלית אל כרמל נ' אלדין, פס' ט' (4.7.2004); ע"א (ראשל"צ) 19/08 לוי ינאי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (12.6.2008); ע"א (כ"ס) 36/07 אלהאם שיך יוסף נ' בנק לאומי לישראל בע"מ – סניף טייבה, "שיק מס' 8" (28.10.2007). על כן, יתרת החובה הרלוונטית בחשבון המערערת, בסוף היום לפני יום הפקדת 6 השיקים של המערערת מושא הערעור, היא זו המופיעה בדפי החשבון ביום 19.10.2014 בנוסף לסכומי הזיכויים הארעיים בגין שני השיקים שהופקדו בחשבון המבקשת באותו יום (10,067.84 המופיע בדף החשבון + 675 + 280 = 11,022.84).

 

4.כאמור, יתרת החובה בתחילת יום הפקדת 6 השיקים מושא הערעור (20.10.2014) עמדה על 11,022.84 ₪. הפעולה הראשונה בדף החשבון לאותו יום היא זיכוי בגין הפקדת שיק של צד ג' בחשבון בסך 600 ₪, אך כפי שהוסבר לעיל, מדובר בזיכוי ארעי שעליו לא היתה המערערת זכאית להסתמך. הפעולה העוקבת באותו יום היא הפקדת מזומן בסך 10,770 ₪, הפקדה אשר הביאה את יתרת החובה לסך של 252.84 ₪. יתר הפעולות בחשבון באותו יום הן חיובים בגין 6 השיקים מושא הערעור. מאחר ולאורך כל אותו היום החשבון היה ביתרת חובה, הרי טענת המבקשת בכתב הערעור, לפיה היה כיסוי לשיקים בעלי הסכומים הקטנים מבין ששת השיקים מושא הערעור נדחית. על כן סירוב 6 השיקים לא היה בגדר טעות בקשר לכיסוי מספיק (סעיף 10(א)(1) לחוק), ולמערערת לא היה יסוד סביר להניח שחובה על הבנק לפרוע איזה מן השיקים בשל כך שהיתה יתרה מספקת בחשבון (סעיף 10(א)(3) לחוק).

 

כאן המקום לציין כי המערערת הגישה בקשת רשות לערער על ההחלטה בבקשה לסעד הזמני, בה קבעתי, בהנמקה שונה מההנמקה הנ"ל, כי לא היתה יתרה מספקת בחשבון ביום הפקדת השיקים מושא הערעור. החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת רשות לערער ((רע"א 38692-11-14 צמח צדק – בית כנסת ובית מדרש נ' בנק לאומי לישראל (סניף צפת) (26.11.2014)) ניתנה לפני שהמערערת הגישה את דף החשבון המצביע על הזיכויים הארעיים ביום 19.10.2014, אשר מוביל למסקנה כמפורט לעיל כי אכן לא היה כיסוי מספיק לאף אחד מהשיקים מושא הערעור ביום הפקדתם.

 

ודוק: המערערת בענייננו כבר ידעה לפני סירוב 6 השיקים מושא ערעור זה כי אין מקום להסתמך על זיכוי בגין שיק שהופקד בחשבון תוך פחות משלושה ימים. שכן, ערעורה על ההגבלה הקודמת של אותו חשבון בנק נדחה, בין היתר, תוך פירוט מפורש של כלל זה בידי כבוד השופטת ר' איזנברג (עש"א (צפת) 10309-12-12 צמח צדק בית כנסת ובית מדרש נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פס' 5 (28.8.2013)). על כן, לא זו בלבד שלא היה למערערת יסוד סביר להניח שחובה על הבנק לפרוע איזה מן השיקים בשל כך שהיתה יתרה מספקת בחשבון (סעיף 10(א)(3) לחוק); היא אף ידעה כי ההיפך הוא הנכון.

 

על רקע זה, את השאלה מדוע הגישה המערערת בקשה לסעד מן היושר (בקשה לסעד זמני), ולאחר מכן בקשת רשות לערער על מנת לקבל סעד מן היושר, אשר התמקדה כולה בטענת כיסוי מספיק (ראו בקשת הרשות לערער מיום 18.11.2014), עם דפי חשבון מקוטעים תוך החסרת דף החשבון של יום 19.10.2014 המוכיח שלא היה כיסוי מספיק – אשאיר לקורא. כיום, לאחר שדף החשבון הנזכר כבר הוגש לתיק – לפתע מתייחסת המערערת לטענה בענין כיסוי מספיק כטענה ש"אינה רלוונטית" (סיכומי המערערת, פס' 5).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ