אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 14183-06-14 נווה עוז-רון חברה לבנין בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות

עש"א 14183-06-14 נווה עוז-רון חברה לבנין בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
14183-06-14
30/10/2014
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מערערת:
נווה עוז-רון חברה לבנין בע"מ
משיב:
בנק מזרחי טפחות א.ת. הרצליה 20522
פסק דין

בפני הודעת ערעור על הגבלת חשבון הבנק של המערערת לפי חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן: "החוק").

  1. המערערת הינה חברה פרטית העוסקת בתחום הבנייה ובמסגרת פעילותה מנהלת חשבון בנק אצל המשיב, חשבון מספר 294149, בסניף הרצליה פיתוח (522) (להלן: "החשבון"). במועדים הרלוונטיים לערעור זה, אפריל 2014 ואילך (עד מועד הדיון ביום 30.10.14), הועמדה למערערת בחשבון מסגרת אשראי של 150,000 ₪ וכן גם מסגרת נוספת של 250,000 ₪ כנגד נכיונות שיקים שקבלה המערערת מצדדי ג'.

  2. במהלך 2013 הוטלה הגבלה על פעילות המערערת בחשבון, והגבלה זו הסתיימה ביום 26.2.14. לאחר תום ההגבלה המשיכה המערערת בפעילותה בחשבון אולם בין 27.4.14 ל- 21.5.14 חוללו בהיעדר כיסוי 13 שיקים שמשכה. ביום 23.5.14 נשלחה למערערת הודעה על הגבלת החשבון החל ביום 7.6.14 (להלן: "הודעת ההגבלה"), וביום 9.6.14 עתרה המערערת כנגד החלטה זו. ביום 10.6.14 ניתן צו מניעה זמני לעיכוב תחילתה של ההגבלה ובעקבות החלטה זו התברר הערעור.

  3. להשלמת המסכת העובדתית יצוין, כי לאחר חילול השיקים נשוא ערעור זה, חזרו בלא פירעון בשל היעדר כיסוי מספיק 3 שיקים נוספים, כולל שני שיקים שחוללו ביום 2.10.14 (כעולה מדברי ב"כ המשיב במהלך הדיון).

  4. המערערת עותרת בערעור זה לגריעת כל השיקים שחוללו כאמור בהודעת ההגבלה מהשיקים הנמנים לצורך הגבלת החשבון.

    לטענת המערערת, למרות חלוקת מסגרת האשראי למסגרת אשראי של 150,000 ₪ ומסגרת נפרדת לניכיונות של 250,000 ₪, ראתה המערערת בסכום הכולל של 400,000 ₪ מסגרת אשראי כוללת וכך גם פעלה. המשיב, לטענתה, פעל מתוך מצג שאופן פעילות זה מקובל עליו. המערערת הסתמכה על מצג זה בפעילותה ולכן סברה שהשיקים שמשכה בהתבסס על תזרים הכנסות צפוי יכובדו והופתעה כאשר המשיב סירב לכבד את השיקים נשוא הודעת ההגבלה אף שפירעונם לא היה מביא לחריגה מהמסגרת הכוללת של 400,000 ₪.

  5. המשיב הגיש תגובה ובה כפירה בטענות המערערת. בתגובתו, מדגיש המשיב שמסגרת האשראי שהועמדה למערערים עמדה על 150,000 ₪ ותו לא. המסגרת הנוספת של 250,000 ₪ הייתה מסגרת נפרדת לחלוטין שהועמדה אך ורק כנגד שיקים שיופקדו וינוכו. המבקשת ידעה זאת היטב והדברים הובהרו לה, כך שלא ניתן לקבל את הטענה למצגים כנטען בערעור. כיוון שהשיקים נשוא הודעת ההגבלה היו מביאים לחריגה ממסגרת האשראי המאושרת, לא הייתה למשיב כל חובה לכבדם ולא ניתן לבוא בטרוניה למשיב על סירובו לפרוע את השיקים נשוא הערעור.

  6. במהלך הדיון אשר התקיים בפני ונוכח תגובתו המפורטת של המשיב, הסתבר שהמערערת כלל איננה עומדת עוד על טענותיה בערעור. ולא בכדי לא עמדה המערערת על טענותיה בערעור, שכן נוכח תגובת המשיב ניכר היה שאין כל בסיס לטענות. המערערת ידעה גם ידעה על האבחנה בין מסגרת אשראי לבין מסגרת נכיונות, ולכן ודאי שהיה עליה לדעת ששיקים שיוצגו כשהחשבון בחריגה ממסגרת האשראי של 150,000 ₪ לא יכובדו בשל היעדר כיסוי.

  7. נוכח זאת, לא עמדה המערערת על טענותיה בערעור וחלף זאת עתרה לקבלתו "לפנים משורת הדין" ונוכח נסיבות מיוחדות, בהן פגיעה בפעילותה, חשש מפיטורי עובדים, והיעדר תביעות כנגדה בגין השיקים שחזרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ