אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 13515-03-16 בר נוי נ' סביר ואח'

עש"א 13515-03-16 בר נוי נ' סביר ואח'

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13515-03-16
15/05/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערער:
שאול בר נוי
משיבים:
1. עמי סביר
2. google incorporated

פסק דין
 

 

 

1.ערעורו של המערער, החייב בתיק הוצל"פ 516082-01-15 המערער על החלטתה מיום 10.2.16 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית גב' מרים סגל שדחתה בקשתו להורות על סגירת תיק ההוצל"פ ולחלופין לצרף את חברת גוגל בתור חייבת נוספת לתיק ההוצל"פ.

בהתאם להחלטתי מיום 31.3.16 הגישו הצדדים עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם בכתב ואף צורף לעיוני פסק דין של בית משפט השלום, נשוא התיק וכן פסק הדין של ערכאת הערעור.

לאחר שעיינתי בכל המסמכים ושקלתי את טענותיהם של הצדדים, לא מצאתי כל ממש בערעור שמוטב ולא היה מוגש שכן החלטתה של הרשמת הנכבדה נכונה וראויה ואין להתערב בה.

 

2.תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע פסק הדין שניתן ביום 23.9.14 בתיק ת.א. 49918-05-14 ולפיו חוייב המערער לשלם למשיב 80,000 ₪ פיצוי וכן הוצאות בסך 20,000 ₪.

התביעה שהגיש המשיב כנגד גוגל נדחתה.

הן המערער והן המשיב ערערו על פסק הדין ובתאריך 22.6.15 ניתן פסק דינה של ערכאת הערעור ולפיו נדחה ערעורו של המערער שאף חוייב בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.

ערעורו של המשיב התקבל ובית המשפט קבע כי המערער וגוגל יחוייבו, ביחד ולחוד, בסכום הפיצוי שנפסק ע"י הערכאה הדיונית.

גוגל שילמה למשיב את מחצית סכום הפיצוי בסך 40,000 ₪ והתשלום דווח לתיק ההוצל"פ כמו גם תשלום ששילם המערער ע"ח החוב.

המשיב פועל בתיק ההוצל"פ לגביית יתרת החובהכולל גם הוצאות והפרשי הצמדה וריבית.

 

3.אין כל בסיס לטענתו של המערער לפיה פטר המשיב את גוגל מהחוב ולכן מופטר גם הוא.

במישור העובדתי, כל יתרת החוב בתיק ההוצל"פ נובעת מחיובים הקשורים למערער בלבד ושלא הוטלו על גוגל ולכן לא ניתן היה לחייב את גוגל בהם ולא הייתה עילה לצרפה בתור חייבת נוספת לתיק ההוצל"פ.

במישור המשפטי, קובע סעיף 55(א) לחוק החוזים (חלק כללי) כי כאשר שנים חייבים ביחד ולחוד רשאי הנושה לדרוש את קיום החיוב, כולו או מקצתו, משניהם או מכל אחד מהם בנפרד ובלבד שלא יפרע יותר מהמגיע לו.

 

4.באשר ליחסים שבין המערער לגוגל קובע סעיף 56 לחוק כי שניים החייבים חיוב אחד, חזקה שהם נושאים בנטל החיוב בינם לבין עצמם בחלקים שווים.

ומהי תרופתו של המערער בהתאם לסעיף קטן (ב), חייב שנתן לנושה לקיום החיוב יותר מכפי חלקו בנטל החיוב זכאי לחזור על החייב השני ולהיפרע ממנו לפי חלקיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ