אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 12182-09-16 כוכבי נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

עש"א 12182-09-16 כוכבי נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום אשדוד
12182-09-16
27/11/2016
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר

- נגד -
מבקש:
דוד כוכבי
משיב:
בנק מזרחי טפחות בעמ
עו"ד שטריקר
החלטה

 

1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה שניתנה ביום 13.5.09 (כב' רשם ההוצאה לפועל (כתוארו אז) יניב בוקר, להלן: "ההחלטה"), במסגרתה נדחתה בקשה בטענת "פרעתי", אשר הוגשה על ידי המבקש.

הבקשה הוגשה ביום 06.09.16, בצירוף הודעת ערעור.

2. המבקש טוען, כי ההחלטה נמסרה לבא כוחו רק ביום 14.06.16, במסגרת תביעה אזרחית המתנהלת בין הצדדים בת.א. (רמ') 55420-01-16. עד אז, סבר המבקש כי מדובר בהחלטה לטובתו, מאחר והליכי ההוצל"פ נגדו נפסקו, וחודשו רק לפני מספר חודשים.

בנוסף טוען המבקש כי החתימה על גבי אישור מסירת ההחלטה מיום 19.05.2009 (להלן: "אישור המסירה"), כפי שהוצג לו במסגרת ניהול ההליך ברמלה, אינה חתימתו.

משכך, בהעדר המצאה כדין, למעשה לא היה המבקש מודע להחלטה במשך 7 שנים.

לכך, יש לצרף את התנהלות המבקש, אשר השתהה בנקיטת ההליכים במשך כל אותן שנים, באופן חסר תום לב.

המבקש לא תמך את בקשתו, ואף לא את תשובתו לתגובת המשיב, בתצהיר.

 

3.המשיב מתנגד לבקשה. בתגובתו לבקשה, הנתמכת בתצהירו של עו"ד עופר שטריקר, כונס הנכסים של הנכס מושא תיק ההוצל"פ הנ"ל, נטען, כי כבר ביום 19.5.09 המציאה לשכת ההוצאה לפועל למבקש, בדואר רשום, את ההחלטה, כפי שעולה מאישור המסירה.

 

מעבר לכך, מאחר והנכס נשוא תיק ההוצל"פ לא היה רשום על שם המבקש, פעל כונס הנכסים, מיד לאחר דחיית הבקשה בטענת "פרעתי", לשם העברת הנכס על שם המבקש, והכל תוך דיווח לרשם ההוצל"פ. רק לאחר השלמת הליך הרישום, עתר כונס הנכסים לקביעת מועד לפינוי, ומכאן פרק הזמן הממושך שבו לכאורה לא ננקטו הליכים.

על רקע זה, ביום 16.7.15, הושגה בין הצדדים הסכמה בדבר מועד הפינוי מרצון, ובכלל זה הוסכם על תשלום לידי המבקש בגין סידור חלוף. המשיב מציין, כי בהליך המתנהל ברמלה, טוען כעת המבקש, כי מדובר בהסכמה שהושגה בנסיבות של עושק. מכל מקום, במסגרת ניהול ההליך ברמלה, שוגרה ההחלטה הנ"ל במייל לב"כ המבקש, לבקשתו, עוד ביום 9.2.16.

 

יתרה מכך. בדיון שהתקיים ביום 13.03.16 בהליך הנ"ל, ציין ב"כ המבקש כי ההחלטה הומצאה לידיו כ – 30 ימים קודם לכן (דהיינו באמצע חודש פברואר 2016).

 

דיון והכרעה

4. לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להאריך את המועד להגשת הערעור, להידחות.

סעיף 80 (ב) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז -1967 (להלן: "חוק ההוצל"פ") קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ