אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניניו נ' פירממדוב ואח'

ניניו נ' פירממדוב ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
11559-11-17
17/12/2017
בפני השופטת:
נועה גרוסמן

- נגד -
מערער / הנושה:
משה ניניו
עו"ד איתן אשורי
משיבים :
1. סמי פירממדוב - החייב
2. עו"ד יקיר ניידיק – המנהל המיוחד
3. כונס הנכסים הרשמי מחוז ת"א

עו"ד אייל חריף [בשם משיב 1]
פסק דין

 

 

 

 

לפני ערעורו של הנושה על החלטת המנהל המיוחד מיום 23.10.17 אשר לפיה נדחתה תביעת החוב שהגיש המערער בסך של 139,579 ₪.

 

הערעור:

פסק הדין מכוחו נושה המערער בחייב, המשיב 1, ניתן בבית משפט השלום בתל-אביב ביום 3.11.13 במסגרת ת"א 40903-06-13.

הרקע להליך האזרחי בו נקט הנושה כנגד החייב, הינו טענות הנושה כי החייב משך כספים מחשבון הבנק שלו ללא ידיעתו.

לאחר שניתן פסק הדין, פתח המערער תיק הוצל"פ כנגד החייב. עד ליום בו ניתן צו הכינוס כנגד החייב במסגרת תיק פש"ר 31722-05-15 ננקטו הליכי הוצל"פ כנגד החייב ובמסגרת התיק האמור.

לאחר שננקטו הליכי כינוס הגיש המערער תביעת חוב.

המנהל המיוחד עו"ד ניידיק דחה את תביעת החוב, בהסתמך על כך שלא ננקטו הליכים פליליים כנגד החייב.

המערער סבור, כי המנהל המיוחד היה צריך לאשר תביעתו במלואה למרות שלא הוגש כתב אישום כנגד החייב. זאת משום שהתביעה האזרחית אשר בעקבותיה ניתן פסק הדין, עומדת בנפרד מן ההליך הפלילי. סכום תביעת החוב שהגיש המערער משמעותי ואין לבטלו.

יוער, כי הנושה אף הגיש תגובה לטענות שהועלו בהמשך, כביכול תביעת החוב לא נתמכה בראיות מספיקות. לתגובה צורף כתב התביעה ודף חשבון בנק של המערער אשר לשיטתו הוכיח הוצאת סכום של 60,000 ₪ מחשבון הבנק שלו ע"י החייב ללא אישור במשך 4 פעמים בתאריכים 21.8.11, 24.8.11 ו- 25.8.11.

 

עמדת המנהל המיוחד:

 

המנהל המיוחד גרס בתגובתו, כי הביקורת השיפוטית על בעל התפקיד תינתן במשורה וכי על בית משפט של פש"ר, להימנע מהתערבות בממצאים עובדתיים של בעל התפקיד כאשר בחן את הדברים ביסודיות והכריע בתביעות חוב לגופן.

בהכרעתו מיום 23.10.17 ציין המנהל המיוחד כי פסק הדין בת.א. 40903-06-13 ניתן בהעדר הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ