אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 1114-11-15 ירוסקי נ' לובאני עו"ד

עש"א 1114-11-15 ירוסקי נ' לובאני עו"ד

תאריך פרסום : 15/02/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום נצרת
1114-11-15
07/02/2016
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא

- נגד -
מבקש:
ראובן ירוסקי
משיב:
לואי לובאני עו"ד
פסק דין

1.ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל – מירי ברטהולץ, מיום 20/09/2015, לפיה הועלה התשלום החודשי, שהחייב (המבקש) נושא בו במסגרת צו התשלומים, מ-200 ₪ ל-500 ₪.

בנימוקיה להעלאת צו התשלומים קבעה כבוד הרשמת, לאחר עיון בשאלון: "החייב אינו ממצה כושר השתכרותו, הוצאותיו בכ. אשראי גבוהות כ-7,000 6,000 ₪ לחודש. לא צורף פירוט הוצאות טלויזיה 260 ₪ לחודש".

2.בהחלטתי מיום 22/11/2015 ניתנה לצדדים הזדמנות להשלים טיעוניהם, ולהודיע אם מי מהם עומד על קיום דיון, תחת מתן הכרעה על פי כתבי הטענות.

המבקש נתן הסכמתו למתן פסק-דין על בסיס כתבי הטענות; ואילו המשיב לא השיב כלל.

3.המבקש מלין על כך שבמשך כשלוש שנים, עובר להחלטה נשוא הבקשה, עמד נגדו צו תשלומים בגובה 200 ₪. השאלון הוגש על ידי המבקש בעקבות החלטה קודמת של כבוד הרשמת מ-06/08/2015, אלא שלטענתו לא חל כל שיפור במצבו הכלכלי, ומשכך לא היה מקום להעלאת צו התשלומים.

4.כעולה מהבקשה, המבקש נשוי ואב לילדה בת 18, מתגורר בדירה שבבעלות אשתו, הכנסתו החודשים כ-2,300 ₪; הוא ואשתו משלמים החזר משכנתא חודשית בסך 1,800 ₪. אשת המבקש משתכרת כ-4,600 ₪ לחודש.

5.לאחר שבחנתי נימוקי הבקשה, ועיינתי בהחלטת כבוד הרשמת, ראיתי לדחותה.

בסמכותו של רשם ההוצאה לפועל לשקול מפעם לפעם את צו התשלומים שנקבע על ידו. העובדה בהמשך כשלוש שנים עמד נגד המבקש צו תשלומים בגובה 200 ₪ לחודש, אינה ערובה לכך שרשם ההוצאה לפועל לא יזום בירור מחודש באשר ליכולותיו של החייב, ולא יבחן מחדש דרכי גביית החוב.

6.מדיניות משפטית נהוגה היא, כי התערבות ערכאת הערעור בקביעת גובה צו התשלומים מצומצמת ותעשה אך במשורה, זאת נוכח העובדה, כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולות הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו.

7.תשלום חודשי בגובה 500 ₪ הינו סביר לכל הדעות, ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, במיוחד כשגובה הצו נבחן אל מול שיקולי כבוד הרשמת בהחלטתה, כפי שהובאו לעיל, והמקובלים עלי, עם כל הכבוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ