אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 1032-05-14 בנק מזרחי טפחות בע"מ. נ' נהיר ואח'

עש"א 1032-05-14 בנק מזרחי טפחות בע"מ. נ' נהיר ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
1032-05-14
20/12/2015
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
המערער :
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד אברהם נוי
המשיבים:
1. אמירה נהיר
2. כונס נכסים רשמי תל אביב
3. זמבי קלמן- החייב

החלטה
 

 

פתח דבר  

1.בפני ערעורו של בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "המערער") אודות הכרעת הנאמנת בתביעת חוב שהגיש, במסגרתה נדחתה תביעת החוב בגין איחור בהגשתה. תביעת החוב הוגשה בגין ערבות שהעניק מר זמבי קלמן (להלן: "החייב") לארבע חברות נפרדות, בגין חלק מן החובות להן ערב החייב ניתן פסק דין ונפתח תיק הוצל"פ.

2.בהעדר תגובת החייב, עליה הורתי ביום 25.11.15, מצאתי כי בשלה העת ליתן הכרעה בערעור.

3.כבר עתה יוער כי לאחר עיון בכל כתבי הטענות מצאתי אין מקום וטעם בקביעת דיון נוסף, ועל כן ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 241(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתנת החלטתי זו.

רקע עובדתי וטענות הצדדים בתמצית

4. ביום 10.02.2003 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

5.ביום 14.07.2004 התקבלה תביעת החוב מטעם המערער במשרדי הכנ"ר.

6. ביום 02.04.2014 נדחתה תביעת החוב על ידי הנאמנת (כעשר שנים לאחר הגשת התביעה ?!).

7.המערער בבקשתו טוען כי לא ידע על צו הכינוס שניתן כנגד נכסי החייב בתאריך 10.02.2003, והדבר נודע לו רק כאשר ביקש החייב להפסיק את הליכי הוצאה לפועל לפועל נגדו. לטענת המערער, מיד עם היוודע לו קיומו של צו הכינוס, שלח המערער בקשה לתביעת חוב ולהארכת המועד. במסגרת הערעור מסתמך המערער על פסק הדין שניתן במסגרת רע"א 9802/08 הוועדה המקומית לתכנון ובניה עיריית ירושלים נ' א.ר. מלונות רותם (14) בע"מ (בפירוק) (פורסם בנבו, 21.8.2012) (להלן: " הלכת מלונות רותם"), שם נקבע כי צריכה להיות הצדקה משמעותית לדחיית תביעת חוב, תוך שימת דגש על אי ידיעת הנושים בדבר צו הכינוס ועל מצב בו לא קיימת פגיעה משמעותית בהליך. במקרה דנן, הרי במשך 10 שנים לא נעשה דבר משמעותי בתיק, וכמו כן המערער לא ידע על עניין צו הכינוס במועד.

8.הנאמנת בתגובתה הנגדית טענה, כי יש לדחות את הודעת הערעור. לטענתה, מדובר באיחור ניכר של כשנה מהמועד האחרון להגשת צו הכינוס, ובנוסף המערער לא הוכיח כי פעל כנגד החייב ב-6 חודשיים לאחר מתן צו הכינוס בתיק ההוצל"פ. כמו כן, חזקה על מוסד מסחרי הנותן הלוואות כי הוא מחזיק במנגנון גביית חובות, ולכן אין להאריך את מועד התביעה על סמך "אי ידיעה".

9.לטענת הכנ"ר יש לקבל את הודעת הערעור, וזאת בהתאם להלכת מלונות רותם, הקובעת כי יש לאשר קבלת תביעות חוב באיחור ,כאשר הנושה לא יודע בפועל על מתן צו הכינוס, שעה  שיעילות וקידום הליך הפש"ר לא יפגעו, תנאים אשר הכנ"ר שוכנע כי אכן מתקיימים בענייננו.

דיון והכרעה

10.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים מצאתי  כי דין הבקשה להתקבל.  

11. סעיף 71(ב) לפקודת פשיטת הרגל קובע :

"נושה רשאי להגיש תביעות חוב שישה חודשים מיום מתן צו הכינוס, בדרכים ובאופן שיקבע השר; הכונס הרשמי בתפקידו כנאמן על נכסי החייב, או הנאמן, רשאים מטעמים מיוחדים שיירשמו, להאריך את התקופה להגשת תביעות החוב של נושה לפרק זמן שיקבעו החלטתם, אם שוכנעו כי הנושה לא יכול היה להגישה במועד שנקבע" (ההדגשה אינה במקור- ד.ח.)

 סעיף זה מגדיר חריג אשר מאפשר לנושה לתבוע את חובו באיחור, וזאת בהתקיים "טעם מיוחד".

12.בפסק הדין בעניין מלונות רותם , הגמיש בית המשפט העליון את מבחני הטעם המיוחד האמור בסעיף 71(ב )לפקודה , גם למצבים בהם הנושה לא ידע באופן סובייקטיבי על צו הכינוס, כאשר תנאי לכך הינו כי קבלת תביעת החוב לא תפגע בקידום ההליך.

לעניין זה ראו את אשר ציטט הכנ"ר, באופן קולע , מתוך דברי כבוד השופט גרוניס בהלכת מלונות רותם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ