אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 10169-01-15

עש"א 10169-01-15

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ראשון לציון
10169-01-15
28/05/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מערער:
רפאל זוורוב
משיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ סניף 495
פסק דין

לפני הודעת ערעור במסגרתה עתר המערער כי ביהמ"ש יורה על גריעתם של 16 שיקים שסורבו בחשבונו.

במסגרת הודעת הערעור טען המערער כי ביחס לשיקים מספר 1 – 9 לרשימת השיקים המסורבים, סורבו אלו עקב מבצע צוק איתן אשר הוביל להרעה משמעותית בהכנסותיו.

לשיטת המערער, החלטת משרד האוצר להגדיר רק את הישובים הנמצאים בטווח של 40 ק"מ מרצועת עזה כישובים העונים להגדרה "שעת חירום" כמפורט בפסקאות (1)(2) לחוק, אינה נתמכת בטעמים עניינים שעה שנהיר כי מצב זה היה בו כדי להשליך על מרבית הישובים בישראל ולמעשה, יש לראות בכך כדי מצב מלחמה בארץ כולה.

באשר לשיקים מספר 10 – 16, טען המערער כי המשיב פעל בניגוד להסכמה ולנוהג אשר היה קיים בין הצדדים ובמסגרתו היה המשיב מכבד שיקים שנמשכו בחשבון אף עת שהיה בהם כדי להביא לחריגה ממסגרת האשראי. בהינתן אותה התנהלות קודמת, היה לו יסוד סביר להניח כי המשיב יכבד את השיקים.

במסגרת הדיון שבפני ביקשה ב"כ המערער לשוב ולהפנות את שימת הלב למצבו האישי והמיוחד של המערער, במיוחד בזמנים בהם סורבו השיקים בחשבון, כמו גם לקשיים אישיים אותם חווה במהלך אותה תקופה.

במסגרת כתב התשובה טען המשיב כי לא נפל כל פגם בדרך התנהלות נציגי הבנק, וזאת שעה שהמערער התחייב במסגרת ההסכמים אשר בין הצדדים לפעול בהתאם לנקוב באותם הסכמים, לרבות שלא לבצע משיכות אשר יגרמו ליתרת חובה כל עוד לא תועמד לו מסגרת אשראי.

במקרים קודמים, עת פנה המערער בבקשה לקבלת מסגרת אשראי, נבחנה בקשתו לגופה.

הוסיף המשיב וטען כי גם מקום בו ניתן אישור לחריגה ממסגרת האשראי, מדובר היה באישור פרטני, אד הוק, ולא היה בו כדי ללמד על נוהג או חובה לעשות כן בכל מקרה.

באשר לטענה בדבר אי כיבוד השיקים במהלך מבצע "צוק איתן", טען המשיב כי המערער אינו "תושב שטח" אשר לגביו הוכרזה שעת חירום. ומשכך, לא ניתן לראות באירועי מבצע צוק איתן כאלו המצדיקים חריגה ממסגרת האשראי.

הוסיף המשיב והפנה את שימת הלב למועד בו הוגשה הודעת הערעור, כאשר לשיטת הבנק חלף ועבר המועד להגשת הערעור ואף מסיבה זו יש מקום להורות על דחיית הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ