אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 10105-05-16 קמפאלוק בע"מ נ' רשם הפטנטים סימני המסחר ואח'

עש"א 10105-05-16 קמפאלוק בע"מ נ' רשם הפטנטים סימני המסחר ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
10105-05-16
04/12/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המערערת:
קמפאלוק בע"מ
עו"ד רון קלגסבלד
משיבים:
1. רשות הפטנטים - סימני המסחר והמדגמים
2. מישל מרסייה

עו"ד גינת אריאל קצ'ק
עו"ד דן סיגל
פסק דין
 

 

 

1.לפני ערעור על החלטת הפוסקת בקניין רוחני, סגנית רשם הפטנטים הגב' ז'קלין ברכה (להלן: "הפוסקת"), מיום 30.3.16 ולפיה נדחו בקשות המערערת (להלן גם: "קמפאלוק") והמשיב 2 (להלן: "מישל") לרישום מקביל של סימן מסחר לפי סעיף 30(א) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש] תשל"ב – 1972 (להלן: "הפקודה").

 

2.המערערת, קמפאלוק, היא חברה אשר נוסדה בשנת 1996 ע"י מישל מרסיה – יזם וממציא בתחום הטיפוח והטיפול בשיער. שמה הקודם של קמפאלוק היה "מישל מרסיה בע"מ". החברה שיווקה מוצרים יחודיים לטיפוח שיער, כגון: שמפו, מרכך, מסכות ועוד; וכן פיתחה מברשת ייחודית להתרת קשרים בשיער (להלן: "המברשת"). המברשת משווקת בישראל החל משנת 2009 וכן משווקת במדינות רבות ונושאת את הסימן NERCIER MICHEL (להלן: "הסימן").

 

קמפאלוק טוענת בערעור כי זכויות הקנין הרוחני במברשת נרשמו ברחבי העולם על שמה או שהוגשו בקשות לרישומן, כולל פטנטים ומדגמים במברשת.

 

 

 

3.במהלך שנת 2012 נתגלעו חילוקי דעות בין מישל ובין יתר בעלי המניות בקמפאלוק וביום 7.11.13 נחתם הסכם פשרה וגישור בין הצדדים. (להלן: "ההסכם").

 

בהסכם בין הצדדים הוסכם בין היתר:

א)הפטנטים והמדגמים הנוגעים למברשת יהיו בבעלות קמפאלוק.

 

ב)קמפאלוק תיעשה שימוש ללא הגבלה בסימן לגבי המברשת בארץ ובעולם. מישל יעשה שימוש בסימן לגבי כל יתר המוצרים והשירותים.

 

ג)הבעלות המלאה בסימן תהיה של מישל, למעט בסוג 21 ביחס למברשות ומסרקים לשיער מכל מין וסוג שהוא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ