אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר 1/11 הועד לפתוח חברון ואח' נ' שר הביטחון ואח'

ערר 1/11 הועד לפתוח חברון ואח' נ' שר הביטחון ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2016 | גרסת הדפסה
ערר
בית המשפט העליון
1-11
06/12/2005
בפני ועדת העררים:
1. השופט רס"ן מאיר ויגיסר - יו"ר
2. השופט רס"ן חיים זנדברג - חבר
3. השופט רס"ן ראני עאמר - חבר


- נגד -
העוררים:
1. הועד לפתוח חברון
2. סלאח נצר א-דין עבד אלפתאח נצר א-דין
3. מחמד נצר א-דין עבד אלפתאח נצר א-דין

עו"ד סאמר שחאדה
המשיב:
1. שר הביטחון
2. ראש המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
3. הממונה על הרכוש הממשלתי

עו"ד אסף שטרן
החלטה

 

 

 

 

כבוד השופט רס"ן חיים זנדברג

 

 

א. רקע כללי לערר ונתונים שאינם שנויים במחלוקת

 

ההתראה

  1. לפנינו ערר על "התראה על חובת פינוי" מס' 504 אשר מוענה אל "הוועד לשיקום העיר העתיקה בחברון" הוא העורר מס' 1. אין מחלוקת כי ההתראה נשוא הערר הובאה לידיעת העוררים כולם. צילום ההתראה צורף כנספח א' לכתב הערר ולתצהיר העד הראשי מטעם העוררים, הלא הוא המשיב מס' 2. להלן יכונה מסמך זה בקיצור: ההתראה. אין מחלוקת בין הצדדים על עיקרי תוכנה של ההתראה. נסקור להלן את העובדות שאינן שנויות במחלוקת ולאחר מכן נתייחס לנקודות המחלוקת.

 

הצדדים לערר

  1. כעולה מכותרת ההתראה, היא הוצאה מטעם היחידה המרכזית לפיקוח של הממונה על הרכוש הממשלתי במנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון, הלא הוא המשיב מס' 3. מסעיף 6 להתראה, המיועד לחתימתו של הפקח המוסמך להוציאה, עולה כי נחתמה ביום 23.11.2010 בשעה 12:00 על ידי מר עמית פ. שתפקידו "רכז פיקוח". אדם זה לא העיד בפנינו וזהותו לא הובהרה מעבר לרשום בהתראה. עם זאת לא נטען בפנינו כי לא היה מוסמך לחתום עליה בשם המשיב מס 3.
  2. מר משה מאירי, העד הראשי מטעם המשיבים, שמשמש כרכז אפוטרופוס חברון ובית לחם (ס' 2 לתצהירו) תאר בחקירתו הנגדית את תהליך קבלת ההחלטות שהוביל להוצאת ההתראה: ההוראה להוציא את הצו ניתנה על ידי "הממונה (המשיב מס' 3-ח.ז.) והמפקדה" (פרוטוקול 31/3/2015 שורות 24-25). מר מאירי הוא שהביא לידיעתם "את המצב בפועל כפי שהוא", נתן להם "את הרקע המשפטי ו/או המעמד של הנכסים" וכן הנחה אותם לסמן את הנכסים נשוא ההתראה (שם, בשורות 21-23, 26-28).
  3. הצד הישיר להתראה וזה האחראי להוצאתה הוא אפוא המשיב מס' 3. העוררים לא הבהירו בכתבי טענותיהם ובסיכומיהם מדוע צורפו המשיבים מס' 1 ו-2 לערר. בדיון מקדמי שנערך ביום 13.1.2011 החליט כב' יו"ר הועדה דאז, סא"ל אייל נון, כי "העוררים יודיעו, בתוך שבעה ימים מהיום מדוע לא יימחקו המשיבים מס' 1 ו – 2 מן הערר" (פרוטוקול דיון מיום 13.1.2011, שורה 27). עד עצם היום הזה לא הודיעו העוררים כל טעם כמבוקש ולמעשה לא נטענה כל טענה עצמאית כלפי משיבים מס' 1 ו – 2 בנוגע להפעלת סמכותם. טענות הערר כולן ממוקדות בפעולות וסמכויות המשיב מס' 3. נוכח האמור לעיל והואיל וטרם התקבלה החלטה פורמאלית בנושא הרי אנו מוחקים בזאת את הערר כנגד המשיבים 1 ו -2. יצוין כי במהלך הדיונים לא נשמעו נציגיהם של משיבים אלה והם לא נטלו חלק בהליך. כמו כן, נוכח כפיפותו של המשיב מס' 3 למשיבים מס' 1 ו -2, ברי כי טענותיו גובשו בהתייעצות עם הממונים עליו וכי פסיקתנו כלפי המשיב מס' 3 תחייב גם אותם.

 

הנכס נשוא הערר

  1. הנכס אותו מבקשים לפנות לפי ההתראה נמצא בעיר חברון. בהתראה מצוין הנ.צ. המדויק שלו (210115/603723) והוא גם מסומן על גבי תצלום האוויר שצורף לה. הצילום לא צורף כראייה על ידי העוררים אף כי הזכירו אותו ואת תוכנו בעררם (סעיף 3). עותק שלו ושל ההתראה נמסר לנו על ידי העד מאירי במהלך שמיעת הראיות (אף כי לא סומן). האמור בסעיף 3 לכתב הערר תואם את התוכן הנחזה ממנו. מיקום הנכס סומן על ידי הצדדים בפנינו על גבי צילום האוויר מ/2 בתום חקירתו הנגדית של העורר מס' 2 (פרוטוקול 31/3/2015 עמ' 2 שורות 42-43). אין מחלוקת לגבי מיקומו הכללי של הנכס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ