אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר על החלטת בימ"ש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים-נדחה

ערר על החלטת בימ"ש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים-נדחה

תאריך פרסום : 11/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2981-07
18/07/2007
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
מראד תיסיר חליל חמאד ת"ז 914122106
עו"ד מחמוד חסן
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן לימור בן-חמו
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של סחר בציוד מלחמתי ועבירה נוספת של חטיפה בנסיבות מחמירות, ובימ"ש קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים. מכאן הערר שבפניי.

לטענת הסנגור, אין די ראיות לעבירה החמורה שבפרט האישום השני, ואילו ביחס לפרט האישום הראשון, מדובר באחזקת אמל"ח למספר שעות בלבד, שכן העורר השיב את הרובה מסוג 14M- לידי עד תביעה 3 שעות אחדות לאחר שהאחרון מסר לו את הרובה, ולכן אין הצדקה למעצרו של העורר. לעומת זאת, התובעת טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. באמרתו של  עד תביעה 3 (להלן: המפליל) מיום 3.5.07 מתואר אירוע שבו פנו אליו בבקשה לחטוף בחור מצוריף שלומד במכללת קלנדיה וחשוד בשיתוף פעולה עם הצבא הישראלי. המפליל מתאר כיצד חבר עם עוד שלושה, ובכללם העורר, לבצע את החטיפה, ויחדיו הגיעו לאותו מוסד חינוכי של האו"ם (יוניסף) בקלנדיה, כאשר העורר נכנס לתוך המוסד ושכנע את החטוף לצאת באמתלה שיש לו הצעת עבודה עבורו, ומחוץ למוסד המתינו האחרים, העלו את החטוף בכוח לרכב ומסרו אותו לרעולי פנים בכפר עקב.

הגרסה של המפליל באמרתו מפורטת מאוד, גם אם נעדר ממנה שמו של החטוף, והיא תואמת בעיקריה את הגרסה שמסר למדובב, עד תביעה 4, בתא המעצר יום קודם לכן, אשר בה אמנם לא נזכרים שמות המעורבים האחרים בחטיפה, אולם נזכר עצם אירוע החטיפה וכן שמו של החטוף. אמנם בגרסה שמסר למדובב, המפליל טוען כי "הם חטפו אותו מצוריף והביאו אותו לרמאללה", ובשני פרטים אלה שונה גרסה זו מהגרסה שמסר באמרתו, אולם נוכח העובדה שגם לפי האמרה החטוף מתגורר בצוריף, ונוכח סמיכות המקום שבין כפר עקב לרמאללה, אינני סבור שיש בהבדלי פרטים אלה כדי לפגוע במשקלה הראייתי של אמרתו של המפליל. ייתכן אף שניתן למצוא בעדותו של המדובב חיזוק מה לאמרתו של המפליל.

בכל אופן, בנסיבות הללו, נחה דעתי כי קיים סיכוי סביר להרשעתו של העורר בפרט האישום השני, וממילא יש ראיות לכאורה לאשמתו של העורר בפרט אישום זה. מדובר בעבירה חמורה ביותר שהעונש המרבי בצדה כבד, ויש בה כדי ללמד על מסוכנותו של מי שמבצע אותה. במיוחד אמורים הדברים נוכח נסיבות החומרה שיש בחבירה של ארבעה אנשים יחדיו לביצוע החטיפה, כאשר העורר ממלא תפקיד מרכזי בפיתויו של החטוף לצאת אל מחוץ למוסד החינוכי שבו היה קודם לכן. מדובר במסוכנות שאין לה מענה אלא במעצר מאחורי סורג ובריח. לכן לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בימ"ש קמא. הערר נדחה.    

ניתנה היום, 18 ביולי 2007, ג' באב התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

רמ"שית: מפ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ