אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר על ההחלטה להאריך את מעצר העורר למשך 8 ימים נוספים-נדחה

ערר על ההחלטה להאריך את מעצר העורר למשך 8 ימים נוספים-נדחה

תאריך פרסום : 14/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1138-08
15/01/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
נעים נביל נעים נתשה ת"ז 920654134
עו"ד אנדרה רוזנטל
הנתבע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

בתאריך 28.12.07 נרצחו שני חיילי צה"ל כאשר טיילו באזור בית כאחל. באזור הפיגוע, זוהתה גופת אחד המחבלים - באסל נביל נטשה, אחי העורר דנן.

עם מעצרו, בתאריך 29.12.07 הוסכם בין הצדדים, כי העורר יעצר לצורכי חקירה עד ליום 14.1.08, משהסתימה תקופה זו שבה משטרת ישראל ודרשה כי העורר יעצר למשך 8 ימים נוספים.  ביהמ"ש אשר דן בבקשת גורמי החקירה, הורה על הארכת מעצרו של העורר למשך 8 ימים נוספים וזאת עד ליום 21.1.08. הגם כי ביהמ"ש לא קבע זאת במפורש, נועדה הארכת מעצר זו, לצורך סיומה של החקירה ולהתרת הספק שהיה מלכתחילה.

בנסיבות אלו, כיוונה הסנגוריה את עררה זה כנגד החלטת ביהמ"ש קמא דלעיל. לטענה,החמיר ביהמ"ש קמא עם העורר והעניק זמן ניכר לצורך החקירה. גורמי החקריה, חייבים היו להשלים את החקירה זה מכבר ועל כן נותרה הארכת מעצר זו, כמתנת חינם לגורמי החקירה. אגב כך קבלה הסנגוריה כנגד ניהול הדיון בערכאה קמא, אשר לא איפשר חשיפתן של ידיעות מהחקירה ובכך עיקרה מעורבות סנגור בהליכי המעצר.

עיינתי בחומר החסוי והמעודכן שהוצג לעיוני, ומצאתי בו בסיס לחשד, כי העורר היה מעורב בפעילות אסורה כנגד בטחון האזור. אומנם, גם אני, אין דעתי נוחה מתקופת מעצר ממושכת בלא לאפשר פיקוח ובקרה על הליכי החקירה. יחד עם זאת ולאחר שהשתכנעתי כי המעורבות המיוחסת לעורר איננה קלה כלל ועיקר, וכי יש הכרח לחקירה אינטנסיבית של כוחות הביטחון, לא מצאתי עילה להתערבותי.

אוסיף ואדגיש, כי במסגרת הדוח המודיעיני שהוגש לפני, פורטה באריכות רבה ההתפתחות אשר חלה בחקירה, כמו גם הפעולות האופרטיביות הנדרשות לסיומה. מבקש אני להדגיש, כי חקירה זו היא חקירה חסויה לנוכח נסיבותיה המיוחדות ועל כן, מתהלכים גורמי החקירה בזהירות רבה כדי לא להכשיל את החקירה מחד, וכדי להביא למיצויה מאידך במהירות האפשרית.  אין כל ספק, כי יש טעם בדברי הסנגוריה בדבר הצורך לחשוף בתמצית את מה שמיוחס לעורר, ואת מה שהצליחה החקירה לחשוף עד עתה. שאם לא כן, מתייתרת נוכחותה של הסנגוריה ויתכן, כי יתייתר אגב כך, ההליך כולו. יחד עם זאת, פעמים, אין החקירה מאפשרת חשיפת המידע, ויש להסתפק בבחינתן של הנסיבות האישיות בלבד. השתכנעתי, כי כזה הוא ההליך דנן, הואיל והוא אינו מאפשר בשלב זה של החקירה את חשיפת המידע המבוקש, ולפיכך, לא מצאתי להתערב אף בטענה זו.

לנוכח כל האמור לעיל הנני דוחה את הערר.

מזכירות ביהמ"ש תביא תוכן החלטה זו לידיעת הצדדים.

ניתן והודע היום 15 בינואר 2008, ח' בשבט התשס"ח, בהעדר הצדדים.


שופט

רמ"שית: עג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ