אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר מס' 448/13 בלוט עיסא נ' דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ

ערר מס' 448/13 בלוט עיסא נ' דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת הערר לפי חוק כביש האגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"א-1995
448-13
29/03/2016
בפני חברי הוועדה:
1. עו"ד שלמה דולב
2. עו"ד לאה מרגלית- יו"ר הוועדה
3. עו"ד גיא לויאן


- נגד -
העורר:
בלוט עיסא
עו"ד עבד שחברי
המשיבה:
דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ
ממשרד עו"ד יהודה רוה ושות'
החלטה סופית בערר

 

חבר בית הדין, עו"ד גיא לויאן:

טענות הצדדים:

  1. העורר טוען בכתב הערר שמעולם לא קיבל מהמשיבה חשבוניות בגין נסיעות בכביש האגרה או בגין אי-תשלום נסיעות (פיצוי והחזר הוצאות) בקשר עם החוב נשוא הערר וכי נודע לו על החוב למשיבה רק ביום 20.5.2011, לאחר שקיבל מב"כ המשיבה (משרד עו"ד אליהו מלך ושות') מכתב להסדרת חובות שבטיפול משפטי (מכתב הנושא תאריך 11.4.2011).
  2. לטענת העורר, עם קבלת המכתב הנ"ל, התנהלה התכתבות בין בא-כוחו לבין משרד עו"ד מלך, בא-כוחה של המשיבה, שבמסגרתה ביקש ב"כ העורר לקבל מידע מפורט בדבר חובותיו למשיבה (מס' רכב, מועדי הנסיעות, פירוט הקרן והחיובים הנוספים וכד'), אולם, לטענתו, פניותיו לא נענו, והוא המשיך לקבל ממשרד עו"ד מלך דרישות תשלום ביחס למלוא החוב.
  3. עוד טוען העורר, שרק ביום 8.5.2013 נודע לו שהמשיבה פתחה נגדו את תיק הוצל"פ, זאת לאחר שנדחתה בקשתו לחידוש רישיון נהיגה, בשל הגבלה שהוטלה על העורר במסגרת תיק ההוצל"פ. העורר טוען כי בבדיקה שערך בלשכת ההוצל"פ מצא כי תיק ההוצל"פ נגדו נפתח ביום 1.12.2011 וכי הליכי ההוצל"פ ננקטו על סמך אישור מסירה מזויף של האזהרה שנמסרה, כביכול, לבנו. העורר טוען, שהחתימה המתיימרת להיות חתימת בנו היא מזויפת וכי תצהיר המוסר הוא שקרי. לתמיכה בטענות הנ"ל צירף העורר לכתב הערר תצהיר שלו ותצהיר של בנו.
  4. המשיבה טוענת בכתב התשובה, שחובו של העורר מתייחס לרכב מס' רישוי 2512483 שהיה רשום במועדים הרלוונטיים על שמו של העורר (להלן – "הרכב"). לטענת המשיבה, הרכב ביצע במחצית השנייה של שנת 2007 ותחילת שנת 2008 מס' נסיעות בכביש האגרה, שהאגרה בגינן לא שולמה. המשיבה שלחה לעורר חשבוניות תשלום בגין הנסיעות הנ"ל, ומשלא שולמו אגרות הנסיעה בגין חלק מהנסיעות, היא חייבה את העורר גם בפיצוי ובהחזר הוצאות בהתאם לחוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה – 1995 (להלן – "חוק כביש האגרה") ותקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), תשנ"ט – 1999 (להלן – "תקנות האכיפה").
  5. עוד טוענת המשיבה שהעורר היה מודע היטב לחובותיו למשיבה, כפי שהדבר עולה בברור מנסיבות העניין. לטענת המשיבה, היא שלחה לעורר את החשבוניות, כמתחייב מחוק כביש האגרה ותקנות האכיפה, לכתובתו, כפי שהייתה רשומה ברישומי רשות הרישוי ועומדות לזכותה החזקות הקבועות בתקנות האכיפה בכל הנוגע למסירתן. כמו כן, לטענתה, העורר שילם 3 חשבוניות בבנק ומכאן שקיבלן בפועל, שהרי לא ניתן לשלם חשבוניות בבנק מבלי לקבלן בפועל. עוד טוענת המשיבה, שבחודשים יולי – ספטמבר 2009 נוהלו מגעים עם העורר, ובכלל זה, קוימה עימו שיחות טלפון שבעקבותיה הוא אף פנה בכתב "לפורום המנכ"ל" (פורום וולנטרי של המשיבה המקבל פניות להפחתה או לביטול חיובים) והמשיבה אף הציעה לו הנחה בעקבות הפנייה הנ"ל.
  6. לטענת המשיבה, משנמנע העורר מלהסדיר את חובו, על אף שהיה מודע לו כאמור, העבירה המשיבה ביום 13.5.2009 את הטיפול בחוב למשרד עו"ד מלך, אז נפתח נגד העורר הליך טרום הוצל"פ, ורק ביום 15.12.2011, שנמנע העורר להסדיר את חיוביו מול משרד עו"ד מלך, נפתח נגד העורר תיק הוצל"פ.
  7. בנוסף, המשיבה טוענת שעורר הגיש את הערר רק ביום 21.5.2013, כ – 5 שנים לאחר שנודע לו כאמור על חובו למשיבה, ועל כן יש לדחות את הערר ולו מטעם זה.

 

ההליכים בפני ועדת הערר:

  1. הדיון בערר נקבע ליום 21.12.2015. מס' ימים לפני הדיון הודיע ב"כ העורר כי העורר מבקש שוועדת הערר תיתן החלטה סופית בערר על יסוד טענות הצדדים וכי ב"כ העורר לא יתייצב לדיון שנקבע משום שקבוע לו דיון אחר בבית משפט השלום בנצרת.
  2. בדיון מיום 21.12.2015 לא הייתה התייצבות מטעם העורר, ולאחר שועדת הערר שמעה את טיעוני המשיבה, הוחלט ליתן החלטה סופית בערר על סמך החומר הקיים בתיק.

 

דיון:

  1. עיינתי בטענות המשיבה ובחומר שצירפה לכתב התשובה (תדפיס רשות הרישוי בדבר בעלות העורר ברכב וכתובתו והעתקי החשבוניות שהוצאו לעורר), והגעתי לכלל מסקנה שהיא פעלה כדין במשלוח החשבוניות לכתובתו של העורר.
  2. יתר על כך, העורר שילם 3 חשבוניות בבנק (חשבוניות מס' 1072453746, 1072816812 ו – 1092259046), כפי שהדבר שעולה מטענות המשיבה ומרישומי מערכת הגבייה שלה (צילומי מסך) שצורפו לכתב התשובה. עובדה זו מחזקת, כמובן, את המסקנה שהעורר קיבל דברי דואר לכתובתו. מכיוון שכל החשבוניות שנשלחו לעורר נשלחו לאותה הכתובת, כפי שהדבר עולה מהעתקי החשבוניות שצורפו לכתב התשובה, ניתן להניח ברמת הוודאות הנדרשת שגם כל יתר החשבוניות הגיעו ליעדן, וככל שלא הגיעו ליעדן, הרי שהסיבה לכך אינה נעוצה במשיבה. מכל מקום, העורר בחר, כאמור, שלא להתייצב לדיון שנקבע בענייננו כך שלא יכולנו להתרשם מעדותו בעניין זה, וגם זאת יש לזקוף לחובתו.
  3. אין בידי לקבל גם את טענות העורר בנוגע למועד שנודע לו על החוב למשיבה. טענותיו של העורר בעניין זה אינן קוהרנטיות ואינן מתיישבות עם הראיות שהציגה המשיבה. כאמור, העורר טוען כי נודע לו לראשונה על החוב למשיבה רק ביום 20.5.2011 לאחר שקיבל מב"כ המשיבה, משרד עו"ד מלך, מכתב להסדרת חובות שבטיפול משפטי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ