אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר התביעה הצבאית על ההחלטה לשחרר את המשיב ממעצר בתנאים מגבילים-התקבל חלקית

ערר התביעה הצבאית על ההחלטה לשחרר את המשיב ממעצר בתנאים מגבילים-התקבל חלקית

תאריך פרסום : 11/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3866-07
02/10/2007
בפני השופט:
אל"ם יצחק מינא

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד רס"ן שרית שמר
הנתבע:
מוסא מוחמד ח'מיס בסיסאת ת"ז 411604424
עו"ד מוחמד עווד
החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום שעניינו תקיפה הגורמת חבלה של ממש, כאשר בתאריך 4.9.07 תקף המשיב את חברו במקום העבודה, תוך שהוא מכה אותו באלה בפניו, בגבו ורגליו. כתוצאה מהמכות שנתן המשיב למתלונן, נגרמו למתלונן שבר בלסת ודימום בפניו והוא נזקק לאשפוז בבית החולים. כמו כן, הואשם המשיב בהזק בזדון ברכוש בכך ששבר שימשה של רכב אליו נכנס המתלונן בניסיון לברוח מהמשיב.

התביעה הצבאית הגישה בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו ובתאריך 30.9.07 החליט השופט סא"ל צבי לקח, כי אין הצדקה לעצור את המשיב עד תום ההליכים תוך שהוא סבור כי די בחלופת המעצר כדי להבטיח התייצבותו של המשיב.

משלא נחה דעתה של התביעה הצבאית מהחלטה זו, הגישה בפניי ערר ועיקר טענותיה הן כי מעשיו של המשיב טומנים בחובם מסוכנות המצדיקה עילת מעצר.

מנגד טוען הסנגור כי הגם שהוא חולק על הנסיבות של ביצוע העבירה, הרי בסופו של דבר נערכה בין הצדדים "סולחה" בהתערבותם של מכובדים, ו"סולחה" זו הניבה הסכם שהוצג לעיוני, אשר עניינו הסדר מפורט בין הצדדים הכולל תשלום פיצויים בגין כל נזקיו של המתלונן.

לאחר שעיינתי בתיק הפ"א בערר ובדיון בבית משפט קמא, מצאתי כי החלטתו של הנשיא, סא"ל לקח, בדין יסודה ואין אני מוצא כל מקום להתערב בה.

אמנם, מדובר באירוע חד פעמי, כאשר למשיב אין כל עבר פלילי ומדובר בסכסוך מקומי באתר עבודה. לטעמי, יש לייחס רב ל"סולחה" שבין הצדדים, שהיא בעצם מביאה לסיומו של הסכסוך בין הצדדים. ה"סולחה" היא אמצעי נכון שלא רק מיישב את הסכסוך, אלא גם מבטא את האינטרסים של קורבן העבירה.

בענייננו, אין מקום לחשש כי המשיב יחזור על מעשיו, שהרי לא מדובר בביטול כתב האישום, אלא בשחרורו בערובה של המשיב עד ליום הדיון בעניינו. אם אמנם יימצא אשם, יקבל את עונשו על המעשים הבלתי חוקיים שנעשו לכאורה.

אני סבור כי הפקדה של סך 8,000 ש"ח במזומן, די בה כדי להבטיח את התייצבותו של המשיב, אולם, לטעמי, יש להגדיל את סכום הערבות של צד ג' לסך של 40,000 ש"ח.

התוצאה היא שאני מקבל את הערר באופן חלקי, לאמור, המשיב ישוחרר בערובה בהתאם להחלטתו של בימ"ש קמא ועל פי התנאים שנקבעו בה, למעט ערבות צד ג' שתעמוד על סך 40,000ש"ח.

ניתנה היום, 2 באוקטובר 2007, כ' בתשרי התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ